A mente colonizada, que não se abre, é uma coisa curiosa.
Poucos dias atrás, em mais uma das intermináveis (e as vezes chatas) conversas empreendidas pela "elite" brasileira, meu interlocutor disse que o Brasil só está na condição privilegiada de agora, por causa de uma conjuntura internacional. Que não é de forma alguma resultado das políticas progressistas de Lula, desde 2003.
Porém, é rápido em afirmar que mesmo assim, o grande iniciador disso foi FHC, com seu plano real.
Então vamos lá. Realmente é difícil para uma elite falida dar crédito a alguém que não estudou sobre os famosos bancos das universidades européias. Compreensível. Coitadinha dessa gente que não enxerga um palmo à frente de seus narizes costumeiramente grandes.
Primeiro que não foi FHC quem inventou o real. Foi itamar, em 1993. Don Fernando virou Presidente só no outro ano. Mas ok, o real se desenvolveu inicialmente sob seu governo, então vamos lhe dar o crédito merecido. Mas não me venham com o trololó de que a idéia foi dele. Não foi. Se a lógica for essa, Ciro Gomes é tão pai do real quanto FHC, já que também foi ministro da mesma pasta, na época.
Mas mesmo sob a égide de um real artificialmente valorizado (quem não lembra da paridade com o dólar que elevou a dívida pública à estratosfera?), o Brasil quebrou 3 vezes em 1999. Foi 3 vezes ao FMI. A tucanada faz de conta que isso não existiu, mas FHC só não conseguiu eleger Serra porque o povo se cansou de tanto blablablá e nada de concreto. E também, quem não lembra da máxima do governante que era "vamos fazer crescer o bolo para depois dividir"? Curiosamente o bolo só crescia para os magnatas. O povo ia de mal a pior e a taxa de desemprego nas regiões metropolitanas chegava a 40%. Quarenta por cento, leitores. O dobro da pior taxa de desemprego da Europa, atualmente, que é da Espanha.
Ora, falácia dizer que o Brasil estaria na posição que está hoje inevitavelmente, porque os países ricos estão quebrados. Bem, esses ricos iam quebrar e isso já era sabido havia tempos. Porque foram irresponsáveis e imprimiam dinheiro e fizeram a festa do mercado financeiro, esquecendo de estimular a geração de empregos. Aliás, "esquecendo", vírgula. Eles sabiam o que era preciso. Apenas não tinham interesse em fazer porque há décadas quem nada no mundo é o grande capital bursátil. O povo que se danasse.
Se, sob a lógica tucana, era inevitável que os emergentes, emergissem, qual a explicação para o México mais quebrado do que antes? E outros países igualmente atrelados à economia do então Primeiro Mundo, que naõ avançaram? Pegue aí Tailândia, a maioria dos antigos Tigres Asiáticos que acharam mais fácil ser um apêndice dos EUA do que gerar empregos no próprio território.
O Brasil só subiu todos esses degraus porque se descolou da América e da Europa. Diversificou seu mercado. Descobriu novos parceiros e pagou a dívida com o FMI, mandando-o para casa e não mais aceitando ingerência. FHC não fazia nada disso. Dizia amém para tudo o que os ricos mandassem e o povo amargava uma indústria nacional quebrada, onde só a meia dúzia mais encorpada sobrevivia, e o desemprego campeava.
E onde tem desemprego não tem consumo, não tem renda.
E qual o motivo da dificuldade dos EUA e da Europa sairem da crise? Porque hoje em dia eles são governados pelo mesmo estilo de governante que era FHC e sua trupe. Vassalos vendidos. A única diferença é que lá eles recebem ordens dos magnatas locais, que ficam cada vez mais ricos com a pobreza de seu país. Aqui, Don Fernando recebia ordens de fora, só que da mesma gente do mercado financeiro. Em outras palavras, os patrões, continuam os mesmos. O que mudou foi o grupo que a tudo dizia sim.
Quando os banqueiros da América e da Europa podiam explorar o Terceiro Mundo, a crise era disfarçada porque nós os sustentávamos. A quebradeira viria sim, inevitavelmente, mas era adiada com nosso dinheiro e nosso "sim" a tudo. Quando alguns países do então baixo clero resolveram dizer chega, os operadores do deus mercado, tiveram que se voltar para as próprias fronteiras.
Então, claro, o Brasil não foi o único no mundo a dar o bote. Mas o que Lula fez de diferente foi aceitar estar no grupo dos que iriam mudar a geografia mundial. E aliás, em muito momentos, Lula os liderou (ele criou o G20). Na época de FHC a nova geografia já ensaiava se desenhar, mas a plutocracia insistia em jogar tudo para debaixo do tapete e continuar vendendo a preço de banana a riqueza nacional.
Estes são os motivos de o Brasil estar onde está. E este é o motivo de o PSDB não ganhar mais eleição nenhuma em plano nacional. Hoje, além de sermos menos burros, podemos fazer comparação com o que já fomos. A direitona vai amargar um longo tempo longe do poder, graças a Deus.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”