No debate Haddad x José Serra no SBT/Uol, ficou claro pelas perguntas
que José Serra escolheu fazer, que ele jogou a toalha e desistiu de
vencer estas eleições. Perguntou e respondeu procurando apenas melhorar
sua imagem, já com vistas em 2014.
Antes de mais nada, Haddad venceu o debate por ser mais consistente e assertivo. Serra perdeu porque fugiu das perguntas várias vezes. Porém, ninguém chegou a cometer algum erro fatal capaz de mudar intenções de votos, e é improvável que o debate mude o quadro das pesquisas que dão vitória para Haddad com uma diferença de 13 a 15 pontos, dependendo do instituto.
Nas vezes em que Haddad teve oportunidade de escolher a pergunta, os temas foram de peso, ora sintonizados com as maiores preocupações dos paulistanos, ora pegando os pontos fracos que Serra procura fugir:
- Responsabilidade de Serra como ex-governador na escalada da violência;
Antes de mais nada, Haddad venceu o debate por ser mais consistente e assertivo. Serra perdeu porque fugiu das perguntas várias vezes. Porém, ninguém chegou a cometer algum erro fatal capaz de mudar intenções de votos, e é improvável que o debate mude o quadro das pesquisas que dão vitória para Haddad com uma diferença de 13 a 15 pontos, dependendo do instituto.
Nas vezes em que Haddad teve oportunidade de escolher a pergunta, os temas foram de peso, ora sintonizados com as maiores preocupações dos paulistanos, ora pegando os pontos fracos que Serra procura fugir:
- Responsabilidade de Serra como ex-governador na escalada da violência;
- Taxa de inspeção veicular e pedágios nas rodovias dentro da área urbana;
- Enchentes
- Moradia
Quando José Serra pode escolher a pergunta, ele procurou temas mais amenos, que, embora importantes, estão abaixo na lista de preocupações que os paulistanos consideram serem as mais urgentes entre todas. Serra perguntou sobre:
- parques da cidade (relacionados ao meio-ambiente);
- políticas culturais (Serra escorregou ao pedir para Haddad não citar a "questão social" na resposta, pois apenas reafirmou a imagem tucana de não ter sensibilidade social);
- perguntou sobre políticas para pessoas com necessidades especiais (portadores de deficiência);
- ciclovias;
Como se vê, José Serra fugiu de um debate mais duro, que seria uma tentativa final de ir para o tudo ou nada. O tudo seria uma improvável virada, e o nada seria o risco de ter menos votos do que no primeiro turno, por exemplo.
Ao escolher temas amenos, Serra jogou a toalha nestas eleições, e desistiu de tentar vencer. Quer apenas sair com a imagem um pouco mais positiva do que tem agora, procurando temas mais simpáticos e menos pesados.
Serra aposta que terá um recall alto nas pesquisas presidenciais durante o ano de 2013 e início de 2014, mantendo-se na frente de Aécio como o principal nome da oposição, o nome mais lembrado pelo eleitor nas pesquisas.
Aécio pode desistir de concorrer à presidência em 2014 se achar que não
tem chances de vencer Dilma e, ao mesmo tempo, sentir um risco alto de
perder o governo de Minas para o PT ou PMDB. Ou pode desistir se for
abatido por fatos novos do "mensalão" tucano, da lista de furnas, da
rádio Arco-Iris, ou de algum outro escândalo entre as dezenas que os
tucanos mineiros varrem para debaixo do tapete. Pode até ser abatido por
um simples bafômetro, dado seus hábitos. Neste caso, se a oposição não
tiver candidato nenhum, pode aceitar Serra como uma espécie de
anti-candidato (para alegria geral da blogosfera em 2014).
Provavelmente, pelo comportamento de Serra no debate, ele já está se
preparando para esse cenário.
Voltando ao debate SBT/Uol, quando os temas foram determinados pelos internautas, por sorteio, e os candidatos não puderam escolher o assunto, coube a Haddad perguntar sobre:
- combate a corrupção;
- trânsito (engarrafamentos e transporte público lotado);
Coube a Serra perguntar sobre:
- saúde (os internautas reclamam da demora nos exames e consultas);
- Crack e cracolândia;
Nas respostas, houve troca de farpas de todos os lados. Haddad encaixou bons argumentos, cobrando falhas da gestão Kassab e do próprio Serra, falta de comprometimento de Serra com novas propostas, a intervenção desastrada na cracolândia, a proposta de vender 25% dos leitos dos hospitais públicos para a iniciativa privada.
Serra também distribuiu farpas, mas à medida em que o debate se encaminhava para o fim, procurou atacar menos, e tentar ser mais propositivo, fugindo das perguntas, para falar do que queria, como promessas de bolsa no ensino técnico, e de um factóide lançado de última hora: um "upgrade" no bilhete único. Certamente porque perdeu o debate do bilhete único mensal, ao qual parou de fazer críticas.
Voltando ao debate SBT/Uol, quando os temas foram determinados pelos internautas, por sorteio, e os candidatos não puderam escolher o assunto, coube a Haddad perguntar sobre:
- combate a corrupção;
- trânsito (engarrafamentos e transporte público lotado);
Coube a Serra perguntar sobre:
- saúde (os internautas reclamam da demora nos exames e consultas);
- Crack e cracolândia;
Nas respostas, houve troca de farpas de todos os lados. Haddad encaixou bons argumentos, cobrando falhas da gestão Kassab e do próprio Serra, falta de comprometimento de Serra com novas propostas, a intervenção desastrada na cracolândia, a proposta de vender 25% dos leitos dos hospitais públicos para a iniciativa privada.
Serra também distribuiu farpas, mas à medida em que o debate se encaminhava para o fim, procurou atacar menos, e tentar ser mais propositivo, fugindo das perguntas, para falar do que queria, como promessas de bolsa no ensino técnico, e de um factóide lançado de última hora: um "upgrade" no bilhete único. Certamente porque perdeu o debate do bilhete único mensal, ao qual parou de fazer críticas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”