Em entrevista ao jornalista Kennedy Alencar, o ministro Marco Aurélio
Mello já definiu o golpe de 1964 como um "mal necessário" diante do
risco que se avizinhava; declaração coloca mais lenha no debate do
mensalão; afinal, como pode um ministro do STF defender um regime que
suprimiu garantias constitucionais elementares e, agora, condenar
políticos que enfrentaram esse mesmo regime?
Um vídeo com uma entrevista do ministro Marco Aurélio Mello, do
Supremo Tribunal Federal, ao jornalista Kennedy Alencar, na Rede TV,
está bombando nas redes sociais e nos blogs com perfil mais à esquerda.
No depoimento, Marco Aurélio definiu o golpe de 1964, que suprimiu
garantias constitucionais e garantias básicas, como um "mal necessário"
diante do risco que se avizinhava.
No momento atual, em que personagens que combateram o regime de 1964,
como José Dirceu e José Genoino, são condenados por corrupção ativa
pelo STF, o vídeo ganha maior relevância, uma vez que setores do PT
tratam o julgamento do mensalão como vingança política e iniciativa
golpista de setores mais conservadores da sociedade.
Assista:
Do Blog do Saraiva
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”