Telegrama enviado da embaixada americana para o Depto. de Estado dos
EUA, vazado pelo Wikileaks, denuncia que Serra prometeu entregar o
pré-sal às petroleiras do exterior:
“Eles são os profissionais e nós somos os amadores”, teria afirmado
Patrícia Padral, diretora da americana Chevron no Brasil, sobre a lei
proposta pelo governo . Segundo ela, o tucano José Serra teria prometido
mudar as regras se fosse eleito presidente.”
“Deixa esses caras (do PT) fazerem o que eles quiserem. As rodadas de
licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos que o
modelo antigo funcionava… E nós mudaremos de volta”, teria dito o
pré-candidato.”
Nos bastidores, o lobby pelo pré-sal, por Natalia Viana.
“A indústria de petróleo vai conseguir combater a lei do pré-sal?”. Este é o título de um extenso telegrama enviado pelo consulado americano no Rio de Janeiro a Washington em 2 de dezembro do ano passado.
“A indústria de petróleo vai conseguir combater a lei do pré-sal?”. Este é o título de um extenso telegrama enviado pelo consulado americano no Rio de Janeiro a Washington em 2 de dezembro do ano passado.
Como ele, outros cinco telegramas a serem publicados hoje pelo
WikiLeaks mostram como a missão americana no Brasil tem acompanhado
desde os primeiros rumores até a elaboração das regras para a exploração
do pré-sal – e como fazem lobby pelos interesses das petroleiras.
Os documento revelam a insatisfação das pretroleiras com a lei de
exploração aprovada pelo Congresso – em especial, com o fato de que a
Petrobras será a única operadora – e como elas atuaram fortemente no
Senado para mudar a lei.
“Eles são os profissionais e nós somos os amadores”, teria afirmado
Patrícia Padral, diretora da americana Chevron no Brasil, sobre a lei
proposta pelo governo . Segundo ela, o tucano José Serra teria prometido
mudar as regras se fosse eleito presidente.
Partilha
Pouco depois das primeiras propostas para a regulação do pré-sal, o
consulado do Rio de Janeiro enviou um telegrama confidencial reunindo as
impressões de executivos das petroleiras.
O telegrama de 27 de agosto de 2009 mostra que a exclusividade da Petrobras na exploração é vista como um “anátema” pela indústria.
É que, para o pré-sal, o governo brasileiro mudou o sistema de
exploração. As exploradoras não terão, como em outros locais, a
concessão dos campos de petróleo, sendo “donas” do petróleo por um
deteminado tempo. No pré-sal elas terão que seguir um modelo de
partilha, entregando pelo menos 30% à União. Além disso, a Petrobras
será a operadora exclusiva.
Para a diretora de relações internacionais da Exxon Mobile, Carla
Lacerda, a Petrobras terá todo controle sobre a compra de equipamentos,
tecnologia e a contratação de pessoal, o que poderia prejudicar os
fornecedores americanos.
A diretora de relações governamentais da Chevron, Patrícia Padral,
vai mais longe, acusando o governo de fazer uso “político” do modelo.
Outra decisão bastante criticada é a criação da estatal PetroSal para administrar as novas reservas.
Fernando José Cunha, diretor-geral da Petrobras para África, Ásia, e
Eurásia, chega a dizer ao representante econômico do consulado que a
nova empresa iria acabar minando recursos da Petrobrás. O único fim,
para ele, seria político: “O PMDB precisa da sua própria empresa”.
Mesmo com tanta reclamação, o telegrama deixa claro que as empresas americanas querem ficar no Brasil para explorar o pré-sal.
Para a Exxon Mobile, o mercado brasileiro é atraente em especial
considerando o acesso cada vez mais limitado às reservas no mundo todo.
“As regras sempre podem mudar depois”, teria afirmado Patrícia Padral, da Chevron.
Combatendo a lei
Essa mesma a postura teria sido transmitida pelo pré-candidtao do
PSDB a presidência José Serra, segundo outro telegrama enviado a
Washington em 2 de dezembro de 2009.
O telegrama intitulado “A indústria de petróleo vai conseguir
combater a lei do pré-sal?” detalha a estratégia de lobby adotada pela
indústria no Congresso.
Uma das maiores preocupações dos americanos era que o modelo
favorecesse a competição chinesa, já que a empresa estatal da China,
poderia oferecer mais lucros ao governo brasileiro.
Patrícia Padral teria reclamado da apatia da oposição: “O PSDB não apareceu neste debate”.
Segundo ela, José Serra se opunha à lei, mas não demonstrava “senso
de urgência”. “Deixa esses caras (do PT) fazerem o que eles quiserem. As
rodadas de licitações não vão acontecer, e aí nós vamos mostrar a todos
que o modelo antigo funcionava… E nós mudaremos de volta”, teria dito o
pré-candidato.
O jeito, segundo Padral, era se resignar. “Eles são os profissionais e
nós somos os amadores”, teria dito sobre o assessor da presidência
Marco Aurelio Garcia e o secretário de comunicação Franklin Martins,
grandes articuladores da legislação.
“Com a indústria resignada com a aprovação da lei na Câmara dos
Deputados, a estratégia agora é recrutar novos parceiros para trabalhar
no Senado, buscando aprovar emendas essenciais na lei, assim como
empurrar a decisão para depois das eleições de outubro”, conclui o
telegrama do consulado.
Entre os parceiros, o OGX, do empresário Eike Batista, a Federação
das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP) e a Confederação Naiconal
das Indústrias (CNI).
“Lacerda, da Exxon, disse que a indústria planeja fazer um ‘marcação
cerrada’ no Senado, mas, em todos os casos, a Exxon também iria
trabalhar por conta própria para fazer lobby”.
Já a Chevron afirmou que o futuro embaixador, Thomas Shannon, poderia
ter grande influência nesse debate – e pressionou pela confirmação do
seu nome no Congresso americano.
“As empresas vão ter que ser cuidadosas”, conclui o documento.
“Diversos contatos no Congresso (brasileiro) avaliam que, ao falar mais
abertamente sobre o assunto, as empresas de petróleo estrangeiras correm
o risco de galvanizar o sentimento nacionalista sobre o tema e
prejudicar a sua causa”.
http://
http://wikileaks.ch/cable/
http://wikileaks.ch/cable/
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”