Graças ao Valor,
ficamos sabendo que Marina Silva, a campeã da transparência, teve um
encontro privado (secreto seria melhor, porque nem sequer foi informado
que haveria a reunião, da qual só se soube por uma nota na coluna de
Sonia Racy, no Estadão) com a “turma da bufunfa” reunida pelo Banco
Credit Suisse.
Conversar, com quem
quer que seja, não é um problema – antes, é um dever – de qualquer
candidato, como está evidente que Marina é, mas chama atenção o que foi
dito.
Transcrevo:
“A
ex-senadora defendeu a volta do tripé macroeconômico baseado na adoção
de metas de inflação, câmbio flutuante e política fiscal geradora de
superávits primários. Conforme relato de investidores que estiveram no
encontro, ela disse que o tripé “ficou comprometido e é preciso
restaurá-lo”.
Bem, como se sabe
que esse colar cervical implantado sobre a economia brasileira – para
que ela não deixe de estar voltada para os interesses do “mercado” –
jamais foi retirado, mesmo pelos governos Lula e Dilma, mas
simplesmente afrouxado, o que Marina propõe pode ser resumido em uma
palavra: arrochá-lo.
E como é “arrochar” esta coleira?
Primeiro, cortar
gastos e investimentos. Nada de inventar ampliação de programas sociais,
expandir investimentos e nada que tire nossos olhos de gerar
superávits primários “expressivos, sem manobras contábeis”.
Manobras contábeis de que tipo? A de tirar os investimentos do PAC das contas do superávit que o “mercado” nos exige?
O que propõe a
líder da nova política, quase sem rebuços, a líder da nova política é
voltarmos aos tempos de Fernando Henrique. Com muito boa vontade,
talvez, aos primeiros anos do Governo Lula, quando este ainda teve de
manter o tal colarzinho neoliberal apertado, até que a água tivesse
baixado do pescoço e permitisse a ele se mover.
Dia ainda o jornal:
“Na avaliação dela, o combate à inflação foi relegado (sic)pelo
governo. Para recuperar a credibilidade, afirmou, é preciso dar ao
mercado sinais claros, “quase teatrais”, de que a inflação será levada
ao centro da meta.”
Como seria este
relegar (supõe-se que a uma posição secundária) o combate a inflação?
Aumentar mais as taxas de juros? Impedir aumentos salariais,
especialmente na administração pública? Cortar financiamentos e
subsídios públicos? Travar os programas de transferências de renda?
Seriam perguntas
interessantes a fazer para a candidata que “arrendou” o PSB para seus
apetites eleitorais, se a imprensa brasileira, em relação a Marina Silva
buscasse alguma objetividade, fora das expressões pernósticas e vazias.
Quanto aos “gestos
teatrais” de que a inflação será levada ao centro da meta, de tao
ridículo, é algo que me poupo de comentar. A ideia de aterrorizar o país
em relação a aumentos de salários, de preços e de falta de recursos
para ações sociais é tão velha e inútil quanto os “fiscais do Sarney”.
Nenhuma palavra
sobre os desafios sociais que o Brasil precisa enfrentar, apenas sobre o
regresso a práticas que só aumentaram este passivo do país para com o
povo brasileiro.
Marina vai
completando sua antimetamorfose e se oferece como a possibilidade de dar
uma cara nova ao que, nos últimos anos, tem sido a forma de dominação
deste país: ser governado para a moeda, não para o povo.
Não é à toa que os endinheirados da platéia tenham adorado:
“Com um discurso
marcado por questões caras ao mercado financeiro, a ex-senadora foi
descrita como “impressionante” e “cativante” por fontes que assistiram à
palestra”.
Marina absorveu a ideologia das elites. Já pode ser seu instrumento.
PS. Alguém aí sabe o que pensa Eduardo Campos? Ou será que o contrato de arrendamento do PSB impõe silêncio?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”