Na atual fase da Ação Penal 470, tenta-se trazer uma figura oriunda do direito do trabalho para o processo civil
1. A ação da Procuradoria Geral da República tem se caracterizado, durante todo o processo, como carente de técnica jurídica.
2. A acusação tem uma estrutura montada a partir de ficção literária,
conforme a associação de versões verossimelhantes. Nessas confere-se
valor jurídico ao plausível. Ocorre que esse tipo de pensamento não se
aplica ao direito penal, que exige a comprovação fática do que se alega.
Não é suficiente, no direito penal, estabelecer a culpa, pois para se
obter uma condenação penal é necessário demonstrar o dolo do agente.
3. Na atual fase da Ação Penal 470, tenta-se trazer uma figura oriunda
do direito do trabalho para o processo civil. Trata-se da "sentença da
parte incontrovertida da demanada". Esse instituto se desenvolveu no
direito do trabalho, no qual, nas reclamações trabalhistas, o que o
empregador concorda na reclamação do trabalhador é imediatamente
entregue. Por exemplo, o empregado diz que o patrão lhe deve 10 mil
reais. O patrão concorda que deve 6 mil. Nesse caso, o empregador
deposita os 6 mil e o Juiz do Trabalho entrega esses 6 mil ao
trabalhador e a ação prossegue apenas se discutindo os 4 mil, em torno
dos quais não há consenso.
4. Então, o atual PGR, Rodrigo Janot, pretende aplicar uma norma do
Processo Civil (a sentença da parte incontroversa da demanda) ao direito
penal. Ocorre que no Processo Civil se entrega aquilo que é líquido,
isto é, aquilo sobre o qual não há mais o que discutir.
Do ponto de vista da técnica jurídica, a PGR atropela toda a história do
STF, que nunca aplicou uma pena em ações que não transitaram em
julgado.
No caso específico, a sentença da parte incontroversa da demanda exige
dois requisitos: (1) que o direito seja disponível, isto é, que se possa
dele transigir e (2) que haja consenso sobre o que será antecipado e
entregue à parte pelo Juiz.
Definitivamente isso não se aplica no direito penal, sob pena de as garantias e os direitos fundamentais se esfacelaram.
5. Não há execução parcial de sentença penal porque as liberdades são
indisponíveis, isto é, não há acordos que resultem em antecipação de
penas, pois o regimente jurídico ainda vigente no Brasil é o dos
direitos fundamentais.
O que me preocupa é o afobamento, é a falta de cuidado em ultrapassar as
barreiras civilizatórias, em que os direitos são negligenciados,
fazendo-se coincidir o "fazer justiça" com justiciamento.
Luiz Moreira é membro do Conselho Nacional do Ministério Público e diretor da Faculdade de Direito de Contagem
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”