Pena que o Beltrame não investigue todos os "crimes organizados"
Como previsto, a reconquista do território nacional da Rocinha neste domingo foi um sucesso.
Foi a demonstração de que uma Política de Segurança é possível.
O narco-trafico não controla mais a Rocinha, como controla capítulos do território do México.
É impossível acabar com o consumo de cocaína, porque, ali mesmo, embaixo da Rocinha, em alguns dos prédios mais elegantes do Rio, e ainda mais para o Sul, provavelmente há consumidores de cocaína.
(Provavelmente, em São Paulo se consome mais cocaína do que no Rio, já que em São Paulo se consome mais tela-plana, vinho Malbec e aspirina infantil. Mas, como se sabe, no PiG (*), o Rio consome mais cocaína que São Paulo.)
Como diz o Secretário Beltrame, traficante sem território é menos traficante.
Um sucesso.
E, dessa vez, o cinegrafista da Globo não merecerá um Emmy.
O Nem foi preso antes; não pode fugir.
(Preso e conduzido como um escravo a caminho do pelourinho, apesar da súmula-vinculante do Ministro Marco Aurélio de Melo.)
Apesar do retumbante sucesso, o Estadão insiste que foi um retumbante fracasso.
Por exemplo.
“Sobram criminosos (sic) e começa a faltar território para o domínio aberto (sic) no Rio em áreas mais distantes, nas quais as UPPs são apenas (sic) promessas (sic).”
Esses bancos credores que controlam o Estadão …
O Estadão tratou da reconquista do território da Rocinha na pág. C1, com todas as tintas do preconceito.
A começar pelo título: “Invasão da Rocinha vai abalar maior empresa do crime organizado no Rio”
Preconceito 1) : não é invasão nem foi.
Preconceito 2), embutido na generalização.
A Rocinha é muito mais do que a sede da “maior empresa do crime organizado no Rio”.
“De boca de fumo rentável nos anos 1980, a favela se tornou nos últimos anos uma das grandes produtoras e vendedoras de droga.”
A “reportagem” não oferece um fato, um número que comprove quaisquer das afirmações.
Nem sobre a Rocinha nos anos 80, nem de hoje.
É um exercício ficcional, com verniz de informação.
Quem tem a contabilidade do Nem ?
Onde está o balanço da “Nem S/C Ltda”, assim como os balanços transparentes do Estadão ?
A Rocinha não é um antro de drogas !
Nem nunca foi.
Quando este ansioso blogueiro trabalhava na rua Lopes Quintas, no Jardim Botânico, no Rio, na sede da Globo, 99,99% dos funcionários da área de serviços eram nordestinos, moradores da Rocinha.
Pergunte ao Bradesco.
Vá aos portais da Rocinha, aqui e aqui, e comprove a suspeita do Estadão: “aquilo” é um antro” !
Preconceito número 3: sobre o “crime organizado”.
O Estadão diz que a Rocinha vai abalar a “maior empresa do crime organizado do Rio”.
Este ansioso blog se permite discordar.
O “crime organizado” da Rocinha não chega nem perto, segundo a Polícia Federal, quando era Republicana, a duas inequívocas manifestações de “organização de crime”.
Na Operação Chacal, a PF Republicana achou os discos rígidos do banco Opportunity e denunciou a instituição e seus dirigentes como membros de uma facção do “crime organizado”.
A Operação Satiagraha, também do tempo em que a PF era Republicana, achou uns discos rígidos na parede secreta do dono do banco Opportunity e botou ele e a família na cadeia.
Tanto o banco Opportunity (que só é banco no nome) quanto a parede falsa ficam à beira mar no Rio.
Como a Rocinha.
E sobre eles, o Estadão, ah !… o Estadão !
A elite paulista do século XIX, que sobrevive, toda arranhada, no Estadão, parece ser da tese que “crime” só se organiza quando tem pobre, preto e …
Viva o Brasil!
Clique aqui para ler na Folha: “Operação na Rocinha acabou com o ‘jugo do fuzil’, diz Beltrame”.
Paulo Henrique Amorim
Do Blog CONVERSA AFIADA
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”