Por José Dirceu, em seu blog:
No dia 18 de janeiro foi realizado o maior protesto online da história da internet. Sites no mundo inteiro fizeram um blackout contra os projetos de lei Stop Online Piracy Act (Sopa) e Protect Intelectual Property Act (Pipa), em tramitação na Câmara e no Senado estadunidenses. Os dois projetos previam o bloqueio de sites acusados de violar as leis americanas de direitos autorais. Para isso, davam poder de polícia aos provedores e estabeleciam a possibilidade de censura do conteúdo dos sites. Depois do protesto, ambas as propostas foram retiradas de tramitação no Congresso dos EUA.
Isto lá. Aqui no Brasil, esta semana, o deputado Walter Feldman (PSDB/SP) apresentou na Câmara um projeto de lei para bloquear sites que supostamente violem direitos autorais. Uma espécie de reedição do Sopa. Assim, o PSDB segue a linha do ex-senador, agora deputado federal, Eduardo Azeredo (PSDB/MG), indicado recentemente para a presidência da Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara dos Deputados. Azeredo é autor da lei conhecida como AI-5 Digital. Sua proposta oficial é coibir crimes cibernéticos. Mas estudiosos do assunto alertam que, se aprovada, a lei poderá violar os direitos civis dos usuários.
Wikipedia no protesto contra o SOPA
De acordo com o PL apresentado por Feldman, o NIC.br (Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR, órgão responsável pelo registro dos sites no Brasil) teria o poder de, em até cinco dias, bloquear o endereço de IP ou suspender o funcionamento de páginas que supostamente violassem os direitos autorais. Além disso, poderia obrigar os provedores a bloquear o acesso de usuários a tais sites e a excluir referências a estes nos mecanismos de buscas.
“Isso pode gerar uma situação absurda. Qualquer blog que ponha foto ou algo do tipo pode ser denunciado. A lei pode virar uma ferramenta para fazer bloqueios políticos e culturais”, alerta Sergio Amadeu, professor da Universidade Federal do ABC. Para Amadeu, o projeto de Feldman é tão ruim quanto o de Azeredo - que ainda tramita na Câmara. “É mais um projeto que se insere em um contexto internacional de tentativa de vigilância, controle e quebra do direito civil na internet”, analisa o ativista Marcelo Branco.
O Brasil tem uma proposta avançada para tratar dos direitos e deveres de usuários e provedores na internet. Trata-se do Marco Civil da Internet (PL 2126/2011), elaborado com a participação da sociedade e enviado ao Congresso Nacional e agosto de 2011. O Marco Civil da Internet reconhece princípios constitucionais como a liberdade de expressão, a privacidade e os direitos humanos. Pois bem. Em 15 de fevereiro, o deputado Lincoln Portela (PR/MG) requeriu a constituição de uma Comissão Especial para analisar o Marco Civil.
O PSDB já indicou seus membros para esta comissão? Porque não deixa de ser interessante ver que os aliados dos donos da midia no brasil, de seus interesses comerciais e de monopólio do direito de informação, se recusam a debater qualquer regulação dos meios de comunicação -- com existe nos países desenvolvidos. Mas querem regular a internet. Controlar esse instrumento de concorrência à chamada "grande mídia" e de liberdade de expressão. Todo apoio a luta contra essa nova tentativa tucana de cercear a liberdade na rede.
No dia 18 de janeiro foi realizado o maior protesto online da história da internet. Sites no mundo inteiro fizeram um blackout contra os projetos de lei Stop Online Piracy Act (Sopa) e Protect Intelectual Property Act (Pipa), em tramitação na Câmara e no Senado estadunidenses. Os dois projetos previam o bloqueio de sites acusados de violar as leis americanas de direitos autorais. Para isso, davam poder de polícia aos provedores e estabeleciam a possibilidade de censura do conteúdo dos sites. Depois do protesto, ambas as propostas foram retiradas de tramitação no Congresso dos EUA.
Isto lá. Aqui no Brasil, esta semana, o deputado Walter Feldman (PSDB/SP) apresentou na Câmara um projeto de lei para bloquear sites que supostamente violem direitos autorais. Uma espécie de reedição do Sopa. Assim, o PSDB segue a linha do ex-senador, agora deputado federal, Eduardo Azeredo (PSDB/MG), indicado recentemente para a presidência da Comissão de Ciência e Tecnologia da Câmara dos Deputados. Azeredo é autor da lei conhecida como AI-5 Digital. Sua proposta oficial é coibir crimes cibernéticos. Mas estudiosos do assunto alertam que, se aprovada, a lei poderá violar os direitos civis dos usuários.
Wikipedia no protesto contra o SOPA
De acordo com o PL apresentado por Feldman, o NIC.br (Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto BR, órgão responsável pelo registro dos sites no Brasil) teria o poder de, em até cinco dias, bloquear o endereço de IP ou suspender o funcionamento de páginas que supostamente violassem os direitos autorais. Além disso, poderia obrigar os provedores a bloquear o acesso de usuários a tais sites e a excluir referências a estes nos mecanismos de buscas.
“Isso pode gerar uma situação absurda. Qualquer blog que ponha foto ou algo do tipo pode ser denunciado. A lei pode virar uma ferramenta para fazer bloqueios políticos e culturais”, alerta Sergio Amadeu, professor da Universidade Federal do ABC. Para Amadeu, o projeto de Feldman é tão ruim quanto o de Azeredo - que ainda tramita na Câmara. “É mais um projeto que se insere em um contexto internacional de tentativa de vigilância, controle e quebra do direito civil na internet”, analisa o ativista Marcelo Branco.
O Brasil tem uma proposta avançada para tratar dos direitos e deveres de usuários e provedores na internet. Trata-se do Marco Civil da Internet (PL 2126/2011), elaborado com a participação da sociedade e enviado ao Congresso Nacional e agosto de 2011. O Marco Civil da Internet reconhece princípios constitucionais como a liberdade de expressão, a privacidade e os direitos humanos. Pois bem. Em 15 de fevereiro, o deputado Lincoln Portela (PR/MG) requeriu a constituição de uma Comissão Especial para analisar o Marco Civil.
O PSDB já indicou seus membros para esta comissão? Porque não deixa de ser interessante ver que os aliados dos donos da midia no brasil, de seus interesses comerciais e de monopólio do direito de informação, se recusam a debater qualquer regulação dos meios de comunicação -- com existe nos países desenvolvidos. Mas querem regular a internet. Controlar esse instrumento de concorrência à chamada "grande mídia" e de liberdade de expressão. Todo apoio a luta contra essa nova tentativa tucana de cercear a liberdade na rede.
Do Blog do Miro
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”