Cláudio Monteiro, ex-chefe de gabinete do governador petista Agnelo Queiroz (DF), autorizou a quebra de seus sigilos bancário, fiscal e telefônico e a de seus filhos. A autorização deu-se em depoimento que prestou nesta quinta-feira (28) aos integrantes da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Caso Cachoeira, na condição de testemunha.
Cláudio Monteiro cobrou da CPMI provas do envolvimento dele com o contraventor Carlos de Almeida Ramos, o Carlos Cachoeira. “Cadê o rádio? Cadê a Propina? Onde está o tráfico de influência? Preciso de respostas a essas perguntas”, disse. Ele apresentou também uma relação da Serasa que comprova a divida contraída pelos seus filhos com a construção de um prédio no conjunto habitacional Vicente Pires. Reportagens apontaram os filhos do ex-chefe de gabinete como sendo “laranja” dele.
O deputado oposicionista Carlos Sampaio (PSDB-SP) rendeu-se ao depoimento. Disse na sua intervenção que Cláudio Monteiro poderia sair da reunião “de cabeça erguida”. De acordo com o tucano, o depoimento “foi convincente”.
O deputado Paulo Tadeu (PT-DF) fez questão de ressaltar a atitude da oposição que reconheceu a contundência do depoimento do ex-chefe de gabinete do governador Agnelo. “O deputado Carlos Sampaio é muito duro em suas posições mas, hoje, teve um comportamento elogiável. Quero parabenizá-lo pela postura honesta e corajosa que ele teve”, observou.
O relator da comissão Odair Cunha (PT-MG) disse que o depoimento foi importante porque contribui com o trabalho da CPMI.
“Cláudio Monteiro ex-chefe de gabinete do governador Agnelo Queiroz contribui com o processo de investigação à medida que vem à comissão dar sua versão sobre os fatos. Fica evidente que ele não tinha o aparelho Nextel que fazia ponte com a organização criminosa. Ele mostrou que a incursão da organização criminosa, no governo do Distrito Federal, não teve sucesso”, avaliou Odair.
“Cláudio Monteiro ex-chefe de gabinete do governador Agnelo Queiroz contribui com o processo de investigação à medida que vem à comissão dar sua versão sobre os fatos. Fica evidente que ele não tinha o aparelho Nextel que fazia ponte com a organização criminosa. Ele mostrou que a incursão da organização criminosa, no governo do Distrito Federal, não teve sucesso”, avaliou Odair.
Paralelo - De acordo com Odair Cunha o depoimento traça um paralelo entre os depoentes ligados ao governador do DF e o governo de Goiás. Segundo o relator, esse paralelo é estabelecido a partir do depoimento de Cláudio Monteiro que foi chefe de gabinete do governador Agnelo e Eliane Pinheiro, que foi chefe de gabinete do governador tucano Marconi Perillo.
“Cláudio Monteiro veio, falou e mostrou a sua indignação. A Eliane Pinheiro veio e não falou. Cláudio monteiro não recebeu rádio Nextel, principal vínculo com a organização criminosa. Eliane recebeu e há interceptações telefônicas com a voz dela no número que lhe pertencia . Esses paralelos são importantes e revelam o diferencial de envolvimento com a organização criminosa em cada aparelho de Estado”, disse Odair.
Áudios - Reportagem veiculada em órgão de imprensa traz novos áudios que corroboram com o depoimento do jornalista Luiz Carlos Bordoni que diz que quem pagou a casa de propriedade de Perillo foi o contraventor Carlos Cachoeira.
“A história sobre a casa está bem elucidada, tanto do ponto de vista de quem comprou como as relações que se estabelecem com a venda dessa casa. Os novos áudios só confirmam, ainda mais, a versão que buscamos provar”, concluiu Odair Cunha.
Benildes Rodrigues
Do Blog da Bê
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”