Numa linha diferente da maioria dos economistas que acreditam em leis
"naturais" -o que sugere a liberdade para os mercados- e de outros que
supõem leis "históricas" que inevitavelmente se realizam, dois gigantes
dos séculos 19 e 20, Knut Wicksell (1851-1926) e John Maynard Keynes
(1883-1946) sabiam que o homem não tinha um destino dado.
Para Wicksell ("Saggi di Finanza Teorica", 1896), o "último objetivo
(...) é a igualdade de todos diante da mesma lei, a maior liberdade
possível, o bem-estar econômico e a cooperação pacífica entre todos" -um
programa que implicava na educação financiada pelo Estado, na criação
de seguro-saúde, na tributação progressiva e num imposto sobre herança
destinado a criar um fundo para educar jovens trabalhadores a se
aperfeiçoarem e a se firmarem na vida.
Para Keynes ("The End of Laissez-Faire", 1926), "era preciso pôr, desde
logo, às claras o princípio metafísico sobre o qual fundou-se o
'laissez-faire'. Não é verdade que os indivíduos detenham uma liberdade
natural na sua atividade econômica. Não existe 'contrato' que confira
direitos perpétuos àqueles que possuem bens ou os adquiram. O mundo não é
governado do alto, de forma que o interesse privado e o interesse
social sempre coincidam. Ele não é, tampouco, dirigido aqui em baixo, de
forma que os façam coincidir na prática. Não é correto, portanto,
deduzir dos princípios da economia que o interesse individual trabalha
sempre a favor do interesse público".
Wicksell e Keynes têm em comum a ideia de um processo civilizatório que
deve se apoiar na racionalidade, na cooperação e na justiça, no seio de
instituições que garantam o exercício da plena liberdade individual.
Uma questão interessante é saber como se mede o avanço do processo
civilizatório: se é pelo comportamento do agente ativo das políticas
públicas que obedece aos cânones de uma suposta ciência econômica,
combinada com o liberalismo político, ou se é consultando os agentes
passivos daquelas políticas.
Pesquisa do Pew Research Center intitulada "O desânimo permanente sobre a
economia mundial", realizada em 21 países e com consulta a 26.210
indivíduos entre 17 de março e 20 de abril de 2012, deixa a questão sem
resposta.
No estudo, lê-se: "As pessoas podem pensar que a sua situação é melhor
do que a situação econômica dos seus países, mas apenas no Brasil (72%) e
na China (70%) larga maioria acredita que suas famílias estão melhores
hoje do que há cinco anos". No México, 30%; nos EUA, 27%; na Alemanha,
23%; no Japão, 11%; e, na Espanha, 9%. Isso deveria ser um sinal amarelo
para alguns de nossos arrogantes "cientistas".
Do Blog do Saraiva
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”