O candidato Celso Russomanno (PRB) foi condenado pela Justiça de São
Paulo por danos morais e materiais causados a uma família após ter
veiculado, em um programa que apresentava em 2003, promessas de
tratamento médico a um garoto de 8 anos e de emprego ao pai e à mãe dele
que nunca foram cumpridas. As informações são do jornal O Estado de São Paulo, edição dessa quinta feira (04)
A condenação ocorreu na primeira instância em novembro. Na sentença, a
juíza Ana Cláudia Dabus decidiu que Russomanno, a RedeTV! e três
empresas devem pagar R$ 40 mil à família.
O candidato e os outros réus apelaram à segunda instância, que ainda não
se pronunciou sobre o caso. Os advogados da família também recorreram, a
fim de aumentar o valor da indenização. O caso teve início quando
Otacília da Silva Moraes, avó do garoto Alexandre Silva Moraes, procurou
o programa que o então deputado apresentava na TV para pedir uma ajuda
ao neto, que apresentava um desvio no tórax, tinha problemas na coluna e
precisava de um tratamento de hidroterapia. Funcionária pública em
Barueri, Otacília era a única integrante de uma casa de dez pessoas que
estava empregada. Responsável por manter a casa, não tinha condições de
pagar a terapia para o neto.
Na televisão, além de levar ao quadro a V & A Representante
Autorizado Trasmontano, que ofereceu o tratamento de hidroterapia ao
garoto, Russomanno apresentou duas empresas que ofereceram emprego à mãe
do garoto, Sueli Silva, e a um tio, Sérgio Aparecido Ramos.
"Quero anunciar para todo o Brasil que você é a nova recepcionista na
zona oeste de São Paulo", afirmou o representante da Microlins.
Russomanno emendou: "Parabéns, parabéns pelo seu novo emprego e vai,
vai...passar o Natal agora já empregada, né?", conforme foi transcrito
na sentença judicial. O funcionário da Microlins dá um cartão da empresa
a Sueli com a promessa de que ela começaria a trabalhar na
segunda-feira seguinte. Ele faz propaganda da empresa e deixa o telefone
de contato.
O mesmo tratamento foi dado ao tio do garoto pela empresa Rede Auto
Posto Lava Bem, que ofereceu trabalho a Ramos.Contudo, as promessas
nunca se concretizaram. Nem Alexandre conseguiu o
tratamento, nem seus familiares conseguiram os empregos anunciados.
A família alega que chegou a receber telefonemas de integrantes da
emissora e telegramas das empresas indicando os lugares aos quais
deveriam comparecer, mas sempre que iam às empresas a resposta era que
ninguém sabia do que se tratava nem de que tinham direito a algo por
terem participado do programa de TV de Russomanno.
"Iludidos". "É evidente que a atitudedas ( empresas) résgerou
expectativa aos autores, iludidos com a promessa de que iniciariam uma
vida melhor", afirmou a magistrada na sentença. "Não há como resumir a
frustração decorrente do não atendimento dessa expectativa a um mero
aborrecimento. A questão do tratamento prometido ao menor revela de
forma mais evidente a ofensa à dignidade dos autores."
Para a juíza, Russomanno e a RedeTV! beneficiaram-se "das promessas
realizadas, utilizando- se dos autores para captação de clientela e de
audiência para o programa televisivo, devendo arcar, de maneira
solidária, com o prejuízo extrapatrimonial experimentado".
"A gente foi usada", afirma avó de garoto doente
A ajudante de limpeza Sueli Silva, a quem a Microlins ofereceu um
emprego de recepcionista no programa de Russomanno, se disse feliz com a
condenação judicial. "Ele tinha que pagar de qualquer jeito, né?
Enganando as pessoas desse jeito, ganhando muito dinheiro em cima. Tem
que aprender a não se aproveitar mais das pessoas, né?", disse Sueli,
que mora na periferia de Sorocaba (SP), em local onde não há asfalto e
nem saneamento básico. Otacília, avó de Alexandre, afirmou: "É bom pra
ele parar de fazer a gente de bobo. A gente foi usada. Foi uma
frustração.
Você entra num desespero sabendo que tem uma coisa com que contou e perdeu. Se não quisesse ajudar, não ajudasse".
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”