O que seria necessário para que esses comentaristas e organizações de mídia rompessem com a convenção de que os dois lados têm culpa igual?
Ao ver nosso sistema lidar com a crise do teto do endividamento--uma crise autoimposta, mas que pode ter consequências desastrosas--, torna-se cada vez mais óbvio que o que estamos vendo é a influência destrutiva de um culto que realmente envenenou o nosso sistema político.
E, não, eu não estou falando do fanatismo da direita. Bem, isso também. Mas minha sensação com aquelas pessoas é que elas são o que elas são; é como denunciar lobos por serem carnívoros. Loucura é o que eles fazem e loucos é o que eles são.
Não, o culto que eu vejo refletindo um verdadeiro fracasso moral é o culto do equilíbrio, do centrismo.
Pensem no que está acontecendo agora. Temos uma crise na qual a direita está fazendo exigências insanas, enquanto o presidente e os Democratas do Congresso fazem malabarismos para acomodá-las -- oferecendo planos que são só de corte de gastos e sem imposto nenhum, planos que estão bem à direita da opinião pública.
E o que diz a maioria das reportagens? Retrata uma situação em que os dois lados são igualmente partidários, igualmente intransigentes -- porque reportagens sempre fazem isso. E temos esses comentaristas influentes reclamando por um novo partido centrista, um novo presidente centrista, que nos tire dos horrores do partidarismo.
A realidade, claro, é que já temos um presidente centrista -- na verdade, um presidente conservador moderado. Mais uma vez, a reforma da saúde -- sua única grande mudança no governo -- foi modelada em planos Republicanos, planos, inclusive, que vieram da Heritage Foundation. E tudo o mais -- incluindo-se a ênfase equivocada na austeridade face ao desemprego alto -- tem estado de acordo com o livrinho de regras conservadoras.
O que isso significa é que não há nenhuma punição pelo extremismo, pelo menos não para a maioria dos eleitores, que pegam sua informação na pressa, sem fazer estudo cuidadoso das questões, para entender o que realmente está acontecendo.
Você teria que se perguntar: o que seria necessário para que esses comentaristas e organizações realmente rompessem com a convenção de que os dois lados têm culpa igual? Esta é a mais nítida, clara dessas situações, além de uma guerra civil. Se isto não o está fazendo, nada vai.
E, sim, acredito que esta é uma questão moral. A turma do "os dois lados têm a culpa" teria que ter mais juízo. Se eles se recusam a dizer o que há que se dizer, é por alguma combinação de ego e medo, de não estar disposto a sacrificar sua adorada pose de figura acima da turba.
É uma coisa muito triste de se assistir, e nossa nação pagará o preço.
Ao ver nosso sistema lidar com a crise do teto do endividamento--uma crise autoimposta, mas que pode ter consequências desastrosas--, torna-se cada vez mais óbvio que o que estamos vendo é a influência destrutiva de um culto que realmente envenenou o nosso sistema político.
E, não, eu não estou falando do fanatismo da direita. Bem, isso também. Mas minha sensação com aquelas pessoas é que elas são o que elas são; é como denunciar lobos por serem carnívoros. Loucura é o que eles fazem e loucos é o que eles são.
Não, o culto que eu vejo refletindo um verdadeiro fracasso moral é o culto do equilíbrio, do centrismo.
Pensem no que está acontecendo agora. Temos uma crise na qual a direita está fazendo exigências insanas, enquanto o presidente e os Democratas do Congresso fazem malabarismos para acomodá-las -- oferecendo planos que são só de corte de gastos e sem imposto nenhum, planos que estão bem à direita da opinião pública.
E o que diz a maioria das reportagens? Retrata uma situação em que os dois lados são igualmente partidários, igualmente intransigentes -- porque reportagens sempre fazem isso. E temos esses comentaristas influentes reclamando por um novo partido centrista, um novo presidente centrista, que nos tire dos horrores do partidarismo.
A realidade, claro, é que já temos um presidente centrista -- na verdade, um presidente conservador moderado. Mais uma vez, a reforma da saúde -- sua única grande mudança no governo -- foi modelada em planos Republicanos, planos, inclusive, que vieram da Heritage Foundation. E tudo o mais -- incluindo-se a ênfase equivocada na austeridade face ao desemprego alto -- tem estado de acordo com o livrinho de regras conservadoras.
O que isso significa é que não há nenhuma punição pelo extremismo, pelo menos não para a maioria dos eleitores, que pegam sua informação na pressa, sem fazer estudo cuidadoso das questões, para entender o que realmente está acontecendo.
Você teria que se perguntar: o que seria necessário para que esses comentaristas e organizações realmente rompessem com a convenção de que os dois lados têm culpa igual? Esta é a mais nítida, clara dessas situações, além de uma guerra civil. Se isto não o está fazendo, nada vai.
E, sim, acredito que esta é uma questão moral. A turma do "os dois lados têm a culpa" teria que ter mais juízo. Se eles se recusam a dizer o que há que se dizer, é por alguma combinação de ego e medo, de não estar disposto a sacrificar sua adorada pose de figura acima da turba.
É uma coisa muito triste de se assistir, e nossa nação pagará o preço.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”