Pedofilia ? Só quem trata disso sou eu !
Saiu na Folha (*):
Em tempo: ontem, o Ministro Peluso não levou o fechamento do CNJ a votação.
Será que ele já ouviu falar do movimento dos “indignados” , aqueles jovens espanhóis e gregos, que escarnecem dos partidos e da política e vão para as ruas desafiar os poderosos ?
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
Do Conversa Afiada
CNJ diz que são suspeitos de crimes 35 desembargadores
Destes, 20 já sofreram punições do conselho, que podem ser anuladas pelo STF
Acusações contra juízes e ação que pode retirar poder de investigação do CNJ causam guerra na cúpula do Judiciário
FLÁVIO FERREIRA
DE SÃO PAULO
Ao menos 35 desembargadores são acusados de cometer crimes e podem ser beneficiados caso o STF (Supremo Tribunal Federal) decida restringir os poderes de investigação do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), órgão que fiscaliza o Judiciário.
Os desembargadores são juízes responsáveis por analisar os recursos contra sentenças nos tribunais de Justiça. Formam a cúpula do Judiciário nos Estados.
O Judiciário foi palco de uma guerra esta semana após declaração da corregedora nacional de Justiça, Eliana Calmon, de que o Poder sofre com a presença de “bandidos escondidos atrás da toga”.
A corregedora tenta evitar que o Supremo restrinja a capacidade de investigação do CNJ ao julgar uma ação proposta pela AMB (Associação dos Magistrados do Brasil).
O caso seria analisado na sessão de ontem, mas os ministros adiaram o julgamento para buscar uma saída que imponha limites ao CNJ sem desgastar a imagem do Judiciário.
Dentre os 35 desembargadores acusados de crimes, 20 já foram punidos pelo conselho -a maioria recorre ao STF para reverter as punições. Os demais ainda respondem a processos no âmbito do CNJ.
Dependendo do que decidirem os ministros do STF, os desembargadores acusados poderão pedir em juízo a derrubada das punições e das investigações em andamento.
Os casos envolvem suspeitas de venda de sentenças, favorecimento a partes pelo atraso no trâmite de processos e desvios de recursos, entre outras acusações.
O Supremo talvez perceba que os tempos mudaram.
Um deputado e delegado federal, o deputado Francischini, do PSDB, quer ouvir os juízes do STJ que gostariam de extinguir as Operações Satiagraha (Daniel Dantas), Castelo de Areia (Camargo Corrêa) e Boi Barrica (filho do Sarney).
Breve, acredita-se, o brindeiro Procurador Geral recorrerá ao Supremo contra as três escandalosas decisões.
A faxina se tornou uma imposição – e um hábito.
(Embora a Comissão de Ética (sic) da Câmara acabe de considerar o deputado Valdemar da Costa Neto um santinho.)
Suspeita-se, nesse ansioso blog, que o presidente do Supremo queira ser um Papa: investigar a pedofilia atrás da porta.
O Ministro Peluso não será capaz de fechar o CNJ, não é isso, amigo navegante ?
Em tempo: ontem, o Ministro Peluso não levou o fechamento do CNJ a votação.
Será que ele já ouviu falar do movimento dos “indignados” , aqueles jovens espanhóis e gregos, que escarnecem dos partidos e da política e vão para as ruas desafiar os poderosos ?
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
Do Conversa Afiada
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”