Marco Antonio Vila
Justiça no Brasil vai mal, muito mal. Porém, de acordo com o relatório de atividades do Supremo Tribunal Federal de 2010, tudo vai muito bem.
Nas 80 páginas – parte delas em branco – recheadas de fotografias (como uma revista de consultório médico), gráficos coloridos e frases vazias, o leitor fica com a impressão que o STF é um exemplo de eficiência, presteza e defesa da cidadania.
Neste terreno de enganos, ficamos sabendo que um dos gabinetes – que tem milhares de processos parados, aguardando encaminhamento – recebeu “pela excelência dos serviços prestados” o certificado ISO 9001.
E há até informações futebolísticas: o relatório informa que o ministro Marco Aurélio é flamenguista.
A leitura do documento é chocante. Descreve até uma diplomacia judiciária para justificar os passeios dos ministros à Europa e aos Estados Unidos.
Ou, como prefere o relatório, as viagens possibilitaram “uma proveitosa troca de opiniões sobre o trabalho cotidiano.”
Custosas, muito custosas, estas trocas de opiniões. Pena que a diplomacia judiciária não é exercida internamente. Pena. Basta citar o assassinato da juíza Patrícia Accioli, em São Gonçalo.
Nenhum ministro do STF, muito menos seu presidente, foi ao velório ou ao enterro. Sequer foi feita uma declaração formal em nome da instituição. Nada.
Silêncio absoluto. Por quê? E a triste ironia: a juíza foi assassinada em 11 de agosto, data comemorativa do nascimento dos cursos jurídicos no Brasil.
Mas, se o STF se omitiu sobre o cruel assassinato da juíza, o mesmo não o fez quando o assunto foi o aumento salarial do Judiciário.
Seu presidente, Cezar Perluzo, ocupou seu tempo nas últimas semanas defendendo— como um líder sindical de toga — o abusivo aumento salarial para o Judiciário Federal.
Considera ético e moral coagir o Executivo a aumentar as despesas em R$ 8,3 bilhões. A proposta do aumento salarial é um escárnio.
É um prêmio à paralisia do STF, onde processos chegam a permanecer décadas sem qualquer decisão. A lentidão decisória do Supremo não pode ser imputada à falta de funcionários.
De acordo com os dados disponibilizados, o tribunal tem 1.096 cargos efetivos e mais 578 cargos comissionados. Portanto, são 1.674 funcionários, isto somente para um tribunal com 11 juízes.
Mas, também de acordo com dados fornecidos pelo próprio STF, 1.148 postos de trabalho são terceirizados, perfazendo um total de 2.822 funcionários.
Assim, o tribunal tem a incrível média de 256 funcionários por ministro.
Ficam no ar várias perguntas: como abrigar os quase 3 mil funcionários no prédio-sede e nos anexos? Cabe todo mundo? Ou será preciso aumentar os salários com algum adicional de insalubridade?
Causa estupor o número de seguranças entre os funcionários terceirizados.São 435! O leitor não se enganou: são 435.
Nem na Casa Branca tem tanto segurança. Será que o STF está sendo ameaçado e não sabemos?
Parte destes abusos é que não falta naquela Corte. Só de assistência médica e odontológica, o tribunal gastou em 2010 R$16 milhões.
O orçamento total do STF foi de R$518 milhões, dos quais R$315 milhões somente para o pagamento de salários.
Falando em relatório, chama a atenção o número de fotografias onde está presente Cezar Peluzo. No momento da leitura recordei o comentário de Nelson Rodrigues sobre Pedro Bloch.
O motivo foi uma entrevista para a revista Manchete. O maior teatrólogo brasileiro ironizou o colega: “Ninguém ama tanto Pedro Bloch como o próprio Pedro Bloch.”
Peluzo, o bonitão
Peluzo é o Bloch da vez. Deve gostar muito de si mesmo. São 12 fotos, parte delas de página inteira. Os outros ministros aparecem em uma ou duas fotos.
Ele, não. Reservou para si uma dúzia de fotos, a última cercado por crianças.A egolatria chega ao ponto de, ao apresentar a página do STF na intranet, também ter reproduzida uma foto sua acompanhada de uma frase (irônica?) destacando que o “a experiência do Judiciário brasileiro tem importância mundial”.
No relatório já citado, o ministro Peluzo escreveu algumas linhas, logo na introdução, explicando a importância das atividades do tribunal.
E concluiu, numa linguagem confusa, que “a sociedade confia na Corte Suprema de seu País. Fazer melhor, a cada dia, ainda que em pequenos mas significativos passos, é nossa responsabilidade, nosso dever e nosso empenho permanente”.
Se Bussunda estivesse vivo poderia retrucar com aquele bordão inesquecível:“Fala sério, ministro!”
As mazelas do STF têm raízes na crise das instituições da jovem democracia brasileira. Se os três Poderes da República têm sérios problemas de funcionamento,é inegável que o Judiciário é o pior deles. E deveria ser o mais importante. Ninguém entende o seu funcionamento.
É lento e caro. Seus membros buscam privilégios, e não a austeridade. Confundem independência entre os poderes com autonomia para fazer o que bem entendem.
Estão de costas para o País. No fundo, desprezam as insistentes cobranças por justiça. Consideram uma intromissão.
Marco Antonio Villa é historiador e professor da Universidade Federal de São Carlos.
Texto recebido por e-mail.
Leia mais
Concordo com wuase tudo, mas é triste ver que pessoas cultas jogam números ao vento sem saber que existem funcionários do Judiciário que estão sem aumento há mais de cinco anos e que se os 8.3 Bi vier será parcelado em 3 anos; os seja são 5+3+?. O blogueiro é inteligente quanto dá 8 de inflação na casa de 5.5 e subindo mais outros 2 anos de negociação para um próximo aumento. Acho que passa fácil da casa dos 80%. Existem muito funcionários com salários elevados, não é o meu caso - analista, pós-graduado, salário R$ 6.500,00, decidindo - isto porque o juíz apenas assina processos de milhões.
ResponderExcluir