Todos nós do povo brasileiro queremos um Ministério Público independente, que não se sujeite a pressões, e promova a justiça contra a corrupção doa a quem doer.
Quando o povo cobra explicações sobre o engavetamento da Operação Vegas da Polícia Federal, em 2009, o povo está defendendo o Ministério Público, pois não quer voltar ao tempo em que o Procurador-Geral era chamado de engavetador.
Por isso o PGR Roberto Gurgel deve sim, explicações, pois o povo brasileiro que acompanha o assunto está entendendo que a instituição foi maculada ao se submeter a pressões ou corporativismo ou foi tendenciosa quando engavetou em 2009 a Operação Vegas, deixando as investigações paralisadas durante um ano, justamente no período eleitoral, enquanto a organização criminosa continuou operando sem ser importunada, inclusive reelegendo corruptos aliados deles.
O Procurador-Geral só tem duas escolhas razoáveis a fazer para preservar a imagem pública do órgão que chefia: ou explica de forma convincente e objetiva que não teve engavetamento, ou admite que errou.
Quando ele se recusa a explicar, e responde com esquivas culpando terceiros que nada tem a ver com o engavetamento que ocorreu, ou dizendo ter prerrogativas para investigar como bem entende, ele está levando a Procuradoria-Geral da República a um processo de fritura perante o povo, com forte desgaste da imagem da instituição.
Se não explica como foi que acertou, quando todo mundo está vendo um erro, e não admite que errou, fica parecendo aquelas pessoas que dizem só falar em juízo para não se incriminarem.
O que passa no imaginário popular são as seguintes hipóteses:
1) Sua mulher, a subprocuradora designada para apreciar a Operação Vegas, teria errado na avaliação ou nos procedimentos adotados, e ele estaria tentando protegê-la;
2) Ele mesmo teria errado, e estaria ocultando o erro, em vez de admitir;
3) Ele teria tratado Demóstenes Torres com corporativismo, ao relativizar a gravidade de seu envolvimento, talvez pelo senador ser um quadro vindo do Ministério Público de Goiás, ou sabe-se lá o por quê;
4) Ele estaria tratando com menos rigor um senador do DEM por algum tipo de afinidade ideológica;
5) Haveria conchavos políticos por trás do engavetamento;
6) E há quem imagine coisas piores, que nem é bom falar.
A Procuradoria-Geral da República deve à nação uma resposta contundente que afaste estes pensamentos do imaginário popular.
"Carteirada" moral
No entanto, no site do Ministério Público Federal o que vemos é, em vez de respostas, notas de manifestação de apoio de associações de procuradores e outras entidades que, em vez de ajudar a preservar a imagem do órgão, só piora as coisas perante o povo, pois demonstra corporativismo, blindagem à apuração até mesmo de meras falhas humanas, falta de transparência, e falta de compreensão de que além de serem servidores de um órgão burocrático, são servidores do povo brasileiro, a quem devem prestar contas.
O povo não está pedindo a cabeça de Gurgel (apesar de já haver quem peça), está pedindo antes respostas e explicações que provem não termos de volta um engavetador-geral da República e não termos um órgão sujeito a pressões, nem tendencioso para alguns partidos políticos.
Manifestos atestando bons antecedentes, testemunhos de amigos e colegas de profissão, carteiradas morais, não fazem o tempo voltar a setembro de 2009 para dar outro rumo, diferente da gaveta, ao relatório da Operação Vegas.
Se errou, contanto que não seja de propósito, errar é humano. Admitir e corrigir o erro é gesto de grandeza. Não admitir e não dar satisfação nenhuma, é gesto de vaidade e de apego ao poder acima do dever, gera suspeitas de culpa, e expõe toda a instituição ao descrédito.
Para o cidadão comum, um procurador do Ministério Público deve ser alguém que a gente vê, e diz que compra um carro usado dele. Por isso espera-se da instituição que não oculte os defeitos conhecidos do carro, quando existirem.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”