Deputado tucano Carlos Sampaio (dir) se revolta com relator Odair Cunha (PT-MG) por priorizar convocação do arquiteto Alexandre Milhomen (esq), que depôs hoje à comissão, e postergar a de Fernando Cavendish, dono da Delta; "Eu me sinto envergonhado"; para ele, atuação deprecia papel da CPI
247 – O deputado federal Carlos Sampaio (PSDB-SP) criticou com veemência a atuação do relator da CPI do Cachoeira, deputado federal Odair Cunha (PT), durante sessão nesta terça-feira 26. Segundo ele, a convocação do arquiteto Alexandre Milhomen, que trabalhou na casa que pertenceu ao governador de Goiás, Marconi Perillo, é "vexatória". Sampaio afirmou que a convocação de Milhomen ao Congresso é "totalmente descabida e despropositada" e que se sente "envergonhado" com a atitude.
O deputado tucano provocou o relator, insinuando que ele estaria tendo uma atuação partidária ou ainda atendendo a um pedido do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para agir contra o governador Perillo. Sampaio citou os depoimentos desta semana, afirmando que sete deles são ligados ao governador de Goiás e apenas três ligados ao governador do DF, Agnelo Queiroz, que é do PT.
A convocação do dono da Delta, Fernando Cavendish, foi o principal motivo da revolta dos parlamentares, visto que o empreiteiro teve a convocação adiada por votação da CPI, com forte apoio da bancada petista. "Não é o arquiteto que tem que vir aqui e dizer qual papel de parede ele comprou, mas o Cavendish que tem que vir e dizer que parlamentar ele comprou", protestou o senador Álvaro Dias (PSDB-PR).
Sampaio se irritou com o mesmo fato. "O requerimento [da convocação do arquiteto] priorizado dentre tantos outros pelo relator deprecia e muito o papel de uma comissão parlamentar de inquérito", disse. O deputado ironizou ainda o papel de parede citado em pergunta de Odair Cunha – quer questionou o arquiteto onde ele teria comprado o produto – e o papel que ele tem exercido na CPI. "O relator não entendeu ainda que não é o papel de parede da reforma, mas o papel que ele exerce na CPI que deprecia a comissão", apontou.
Cunha justificou a presença do arquiteto afirmando que com seu depoimento é possível criar vínculos com o contraventor Carlos Cachoeira, que já morou na casa. "Esses depoimentos ajudam sim no esclarecimento dos fatos." O responsável pelo requerimento da convocação de Alexandre Milhomen é o deputado federal Dr. Rosinha (PT-PR), que não está hoje na sessão da CPI.
Depoimento
247, com Agência Brasil - Em seu depoimento, o arquiteto Alexandre Milhomen confirmou que foi contratado por Andressa Mendonça, mulher de Cachoeira. O arquiteto informou que foi contratado para decorar o interior da casa que havia pertencido ao governador Marconi Perillo e onde o empresário foi preso, em fevereiro, pela Polícia Federal. No entanto, Milhomen disse que não conhece o governador nem sabia que a casa havia pertencido a ele.
"Quero informar que eu não conheço o governador Perillo e não sabia que a casa pertencia a ele. Fui contratado por Andressa Mendonça para fazer uma casa provisória, para ela permanecer por um período. Fiz apenas uma decoração interna", disse Alexandre Milhomen.
O arquiteto também disse que trabalhava para Cachoeira e Andressa desde fevereiro de 2010. Pelo serviço de decoração, Milhomen informou que recebeu cinco pagamentos de R$ 10 mil. Ele também disse que não conheceu o empresário Walter Paulo Santiago, que afirmou ser o comprador da casa. Milhomen ainda questionou o motivo de ser chamado à comissão. "Sou um pai de família. Eu sou um trabalhador, sou um sobrevivente do Brasil e vivo do meu trabalho", destacou.
Antes, outros depoentes optaram por ficar em silêncio e foram dispensados pela comissão. Lúcio Fiúza Gouthier, ex-assessor do governador, e Écio Antônio Ribeiro, um dos donos da empresa Mestra Administração e Participações, exerceram o direito de não responder as perguntas, protegidos por habeas corpus concedidos pelo Supremo Tribunal Federal.
Do Brasil247
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”