Clima entre candidatos a prefeito de Salvador foi mais acalorado
durante segundo debate eleitoral exibido na televisão; embates entre
Mário Kertész (PMDB) e ACM Neto (DEM), além de críticas à gestão do
prefeito João Henrique protagonizaram diversos momentos do encontro que
aconteceu na noite desta terça na TV Aratu.
Bahia 247
Os prefeituráveis de Salvador se encontraram nos estúdios da TV Aratu
nesta terça-feira (14) para o segundo debate eleitoral. Com a mediação
de Casemiro Neto, os candidatos ACM Neto (DEM), Hamilton Assis (PSOL),
Márcio Marinho (PRB), Mário Kertész (PMDB), Nelson Pelegrino (PT) e Da
Luz (PRTB) fizeram perguntas entre si e responderam a questionamentos
dos jornalistas Biaggio Talento, do jornal A Tarde, Jairo Costa Júnior,
do jornal Correio, e Oswaldo Lyra, do jornal Tribuna da Bahia. Em
comparação ao primeiro debate, o clima foi mais quente, sobretudo com
trocas de farpas entre Kertész e Neto, que protagonizaram o embate. As
alfinetadas ainda respingaram em Pelegrino quando o assunto foi João
Henrique, que, novamente, foi o principal alvo de críticas dos
candidatos.
Principal problema: João Henrique
No primeiro bloco, os candidatos responderam a uma única pergunta:
qual o principal problema de Salvador e de que forma iriam resolvê-lo.
Todos os prefeituráveis investiram em tecer críticas à administração
atual, comandada por João Henrique, crítica esta feita de maneira mais
incisiva por Kertész, Neto e Pelegrino.
"O principal problema de Salvador é a falta de prefeito. Só temos uma
alegria que gostaria de compartilhar: só faltam 139 dias para João
Henrique nos deixar", disse Kertész, que voltou a afirmar que os
candidatos prometem sempre a mesma coisa.
Neto, assim como no debate da Band, defendeu que a cidade precisa de
um "prefeito que coloque ordem na casa", citando saúde, trânsito e
prevenção à violência como principais problemas. "Salvador precisa andar
com as próprias pernas", afirmou.
Já Pelegrino chegou a repetir a mesma frase de Neto, ao dizer que
Salvador precisa de "ordem na casa" e voltou a defender a união entre
governos federal, estadual e municipal.
Márcio Marinho falou que a cidade precisa de um gestor, mas não
chegou a enumerar problemas principais, resumindo-se a dizer que, caso
seja eleito, sua gestão irá "preencher os espaços que as pessoas mais
precisam".
O candidato do PSOL defendeu a tônica do partido, disse que fará um
controle dos esquemas privados e denunciou que as empresas que financiam
as campanhas eleitorais são as mesmas que comandam "máfias", como,
segundo afirmou, a do lixo e da especulação imobiliária.
Último a responder a pergunta, Da Luz disse que a cidade precisa de
um técnico, administrador e analista, e citou problemas como trânsito e
saúde, propondo a criação de um plano nacional de saúde.
Kertész x Neto
No momento mais quente do embate desta terça, Kertész fez a ACM Neto a
mesma pergunta do confronto anterior: "com que roupa" o democrata irá,
se eleito, fazer Salvador andar com as próprias pernas? Neto respondeu
que tem um plano de governo e que ele foi o primeiro a apresentar um.
Disse ainda que pretende radicalizar a despesa e "acabar com o
desperdício" com um plano de desenvolvimento econômico".
Kertész não se deu por satisfeito: "Eu acho uma coisa tecnocrática
apresentar plano, chamar meia dúzia de técnicos... E o candidato fica
dizendo que foi o primeiro disso, primeiro daquilo... Calma, rapaz! Não é
verdade que a cidade anda com as próprias pernas. Está engabelando a
gente!", criticou o peemedebista para a tréplica de Neto.
"Não anda com as próprias pernas, mas vai andar. Vou te chamar para opinar", ironizou Neto.
Redução de custos, PMDB e Louos
Dentre as perguntas feitas por jornalistas, três foram mais
importantes: de onde ACM Neto iria conseguir recursos para as propostas,
se Nelson Pelegrino iria modificar a nova Louos e "com que roupa"
Kertész iria governar fazendo parte do PMDB, mesmo partido que ajudou a
reeleger João Henrique.
Neto voltou a falar de redução de recursos e, após réplica de Biaggio
Talento, que insistiu em saber qual seria o recurso da criação de um
hospital, rebateu: "Você está medindo com a regra da administração
atual", disse, voltando a defender a generalista revisão dos atuais
contratos.
Pelegrino afirmou que pretende atualizar a Louos de forma democrática
e Kertész fez questão de reiterar que não esteve na administração de
João Henrique, respondendo a uma pergunta de Jairo Costa Júnior. "Eu não
pertencia ao PMDB naquela época. Não me chamem para este velório.
Pelegrino e Neto participaram direitinho com tudo até o fim. Entrei no
PMDB há pouco tempo", disse, dando pano para manga de mais uma troca de
farpas.
Ninguém quer João Henrique
Pelegrino respondeu a Kertész dizendo que quem faz parte da atual
administração municipal é Neto. "Saiu até no jornal que dele sairão
indicações para a secretaria de saúde municipal", alfinetou.
Neto também respondeu a Kertész. "O partido dele teve cinco
secretarias na administração de João Henrique. Alberto Gordilho,
ex-superintendente da Transalvador, também foi indicação dele", disse.
E aí sobrou até para o ex-senador ACM. "Você sabe com quem Alberto
Gordilho começou a trabalhar? Com ACM, em 1975. A história é comprida,
você é jovem, ainda está aprendendo. calma que voce chega lá. Sempre
bati firme em João Henrique", respondeu Kertész, que negou ter feito as
indicações das quais foi acusado.
O debate ainda teve mais um momento acalorado, quando Kertész chamou
Marinho de bispo e este interpretou como preconceito. Kertész rebateu na
hora, negou que tenha algum problema com grupos religiosos, mas não
escapou da última alfinetada de Neto, que citou que havia "candidatos
com preconceitos contra pessoas novas, preconceitos de classe e de
religião".
Com informações do Met
Brasil247
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”