É diferença fundamental. Se deixar a bola com o consumidor, ele só
poderá opinar sobre o que conhece, isto é, sobre o padrão antigo. Já os
inovadores intuem o novo, correm o risco de apresentar o que o
consumidor ainda não conhece. Se não conhece, como saber se aceitará o
novo?
Daí a dificuldade do chamado pensamento médio em captar o alcance dos
grandes lances políticos, conforme se pode conferir nas análises
prévias sobre o lançamento da candidatura Fernando Haddad por Lula.
A infalível bola de cristal das(dos) jornalistas do PIG
1. Dora Kramer.
"Lula achou que pudesse descartar impunemente a senadora Marta Suplicy,
aproximar-se de Gilberto Kassab ao custo do constrangimento da
militância e do discurso petista, anular uma prévia reconhecida como
legal no Recife, pedir bênção a Paulo Maluf, direcionar a posição de um
ministro do Supremo Tribunal Federal e administrar uma comissão de
inquérito ao molde de seus interesses como se não houvesse amanhã."
"Lula não é o espetacular articulador que se imagina. Apenas tinha, e
agora não tem mais, todos os instrumentos de poder nas mãos, os quais
utilizou com ausência total de escrúpulos."
2. Eliane Cantanhêde.
"Além de ficar "feio", a foto é uma espécie de documento não só dos
erros como das derrotas de Lula ultimamente. O nosso gênio da política
tem levado vários tombos: o drible de Kassab, o gol contra no jogo com
Maluf, a petulância de Marta e a lição pública de Luiza Erundina."
3. Merval Pereira.
A foto que incomodou Luiza Erundina e chocou o país, do ex-presidente
Lula ao lado de Paulo Maluf para fechar um acordo político de apoio ao
candidato petista à prefeitura paulistana (o nome dele pouco importa a
essa altura), é simbólica de um momento muito especial da infalibilidade
política de Lula.
" O choque causado por esse movimento radical pouco importará se a
vitória vier em outubro. Mas se sobrevier uma derrota, a foto nos
jardins da mansão daquele que não pode sair do país porque está na lista
dos mais procurados pela Interpol será a marca da decadência política
de Lula, que estará então encerrando um largo ciclo político em que foi
considerado insuperável na estratégia eleitoral."
4. Mãe Dinah.
Opa! Desculpe.
5. A voz dos patrões.
"O que chama a atenção é a sua confiança nos superpoderes de que se
acha detentor, graças aos quais, imagina, conseguirá dar a volta por
cima na hora da verdade, elegendo Haddad e sufocando a memória da
indecência a que se submeteu. Não parece passar por sua cabeça que um
número talvez decisivo de eleitores possa preferir outros candidatos,
não pelo confronto de méritos com o petista, mas por repulsa à
genuflexão de seu patrono perante a figura que representa o que a
política brasileira tem de pior."
Confirma, em primeiro lugar, o mau estado em que se encontram os tão
proclamados instintos políticos do chefe petista. Seu senso de
onipotência, alimentado pela criação vitoriosa de uma candidata quase
desconhecida à sua própria sucessão, terá provavelmente feito com que
desprezasse os riscos dessa excursão fotográfica.
* * *
E quando o futuro chega, e o candidato-cujo-nome-não-importa
ultrapassa, nas intenções de voto, o supercandidato eterno de 43 milhões
de votos, um mês antes da eleição...
"A propósito, o tracking diário feito pelo PT – ou seja, a pesquisa
eleitoral telefônica da campanha – mostrou hoje,pela primeira vez,
Fernando Haddad à frente de José Serra. Celso Russomanno continua
inabalável na liderança. Aos números: Haddad, 18%; Serra, 16%; e
Russomanno, 31%.
"Até quinta-feira, nova pesquisa do Datafolha comprovará ou não essa ultrapassagem – ainda dentro da margem de erro.
Por Lauro Jardim"
... bem, muda-se de opinião.
"Muita água ainda vai rolar na eleição e convém resistir ao
"adivinhômetro", mas já há constatações. Uma é que o abraço em Paulo
Maluf fez muito menos mal a Haddad do que a aliança com Gilberto Kassab
está fazendo a Serra. Outra é que Haddad é muito forte tanto para ser
prefeito quanto para ser uma volta por cima do PT."
O Escritor
No Advivo
No Advivo
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”