Por Guilherme Waltenberg
Candidato a vice-prefeito de São Paulo na chapa de Paulinho da Força
(PDT), o médico do Corinthians, Joaquim Grava, afirmou não ter
esperanças de vencer estas eleições, sob a justificativa de que é uma
pessoa "realista". Dentre os concorrentes com melhor colocação nas
pesquisas, Fernando Haddad (PT) é o que, na sua avaliação pessoal,
mereceria seu apoio num eventual segundo turno. "Pelo seu envolvimento
com o governo federal, teria mais acesso aos recursos", disse, numa
alusão ao apoio da presidente Dilma Rousseff à candidatura petista. No
entanto, acredita que o melhor prefeito para São Paulo, depois de
Paulinho, seria Gabriel Chalita (candidato do PMDB) "pela capacidade,
pela jovialidade e pelas intenções".
Em um
contraponto aos elogios a Chalita e a Haddad, Grava não poupou críticas
ao atual líder nas pesquisas de intenção de voto, o candidato do PRB,
Celso Russomanno. Questionado sobre como vê essa liderança de
Russomanno, considerado por analistas como o fenômeno deste pleito, o
vice de Paulinho cravou: "O único fenômeno que eu conheço é o Ronaldo
(ex-craque da seleção e do Corinthians)". E continuou: "Não gosto desse
rapaz (Russomanno). Não gosto da postura dele. Quando ele fala não
parece verdadeiro, parece que quer utilizar a cidade de São Paulo. E o
partido dele é lamentável." Ao falar sobre José Serra (PSDB), frisou:
"Foi um grande político, mas tem que saber a hora de parar."
Joaquim
Grava, que foi o primeiro candidato a vice no pleito em São Paulo a ser
entrevistado nesta terça-feira para a série de Entrevistas Estadão,
falou também da participação dos chamados padrinhos políticos nesta
campanha. E disse não apoiar a superexposição do ex-presidente Luiz
Inácio Lula da Silva (PT) na campanha de Fernando Haddad. "Lula tinha
que ficar no lugar dele. Fez um excelente governo, é um dos exemplos
desse País. Poderia dar apoio, mas não pode se expor muito, até porque a
própria doença dele exige descanso", afirmou.
Ao falar de
seus planos políticos, o vice na chapa de Paulinho disse que essa será
sua "primeira e última eleição", pois não tem planos de continuar na
vida política. "Estou aproveitando a oportunidade porque (a minha
candidatura) é uma base para o Paulo (Paulinho da Força). Ele é jovem,
bem intencionado", defendeu. Grava disse não cogitar sequer
candidatar-se a vereador. "Para quê? Para dar nome a rua, praça?",
ironizou.
Secretaria da doença
Na sua
avaliação, um dos maiores problemas enfrentados pela população é na área
da saúde, sua especialidade. Ele disse que não adianta construir novos
hospitais se os já existentes não funcionam direito, sem médicos e
equipamentos. E defendeu até mesmo a mudança no atual modelo dessa
secretaria. "Secretaria da Saúde é a que dá vitamina, promove o esporte.
Teria de ter uma secretaria da doença", propôs. Indagado se aceitaria o
cargo de secretário dessa pasta, disse que sim. Grava argumentou que
conseguiria, no prazo de um mês, diminuir em até 28% o tempo de espera
dos pacientes. "Em três anos deixaria os hospitais de São Paulo em
condições de atender a população."
Apesar das críticas que
fez à atual gestão municipal, o vice de Paulinho informou que na eleição
municipal passada votou em Gilberto Kassab (PSD). E disse não estar
arrependido. Mesmo assim, criticou a promessa que ele fez de construir
três novos hospitais. "Ele não ia construir nada. Não temos tempo hábil
para fazer isso. Isso é uma brincadeira, é um engodo", argumentou. E
voltou às críticas: "Políticos são mentirosos e o povo de São Paulo
acredita em mentiras, infelizmente", ponderando: Paulinho (candidato do
PDT) não promete muito. Não está prometendo nada, está com os pés no
chão."
Do Yahoo
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”