Plebiscito será votado no helicóptero da Globo, com microfones encapuzados.
A Constituinte exclusiva é constitucional.
Na opinião, inclusive, do Ministro Barroso.
Diz Barroso, no Globo, pág. 4, nesta quarta-feira:
“O Congresso, por meio de uma emenda constitucional, pode conduzir uma reforma diretamente; pode convocar um plebiscito; e pode deliberar pela convocação de um órgão específico (uma Constituinte Exclusiva ou Assembleia Nacional Revisora – PHA), mas nunca uma constituinte originária … (órgão específico) desde que não mexa nas cláusulas pétreas: não pode, por exemplo, abolir a Federação nem a separação entre os poderes.”
Solar !
O Michel Temer é melhor jurista que o Barroso ?
O Gilmar Dantas (*) ?
Clique aqui para ler “Barroso vs Gilmar, já começou”.
Vamos supor que o PMDB tenha vetado a Constituinte exclusiva de forma irreversível – clique aqui para ler “Constituinte está Vivinha da Silva” – como assegura o PiG: Michel Temer, (vice) Presidente, foi lá e disse: “Não quero!”.
“Não me consultaram, então não quero !”
E foi feito, pelo alto, diria o Faoro, um acordo: o Plebiscito e mais nada.
Plebiscito com esse Congresso que está aí, azeitado pelo Caixa Dois.
Primeira pergunta: o Congresso vai aprovar a realização de um Plebiscito ?
Que perguntas serão feitas no Plebiscito ?
Quem redigirá as perguntas – o Genoino ou o Eduardo Cunha ?
O Plebiscito será imperativo – ou seja, o que o Plebiscito decidir se transformará automaticamente em Lei ?
Se for assim, então, será um Plebiscito Constituinte !
Votou, muda a Constituição ?
Ou, o Plebiscito INDICA a preferência popular e o Congresso, por 3/5 e em votação secreta vota o que o Plebiscito recomendar.
Aí, meu caro amigo navegante, a vaca vai pro brejo.
Por isso, Plebiscito sem Constituinte ou Assembleia Nacional Revisora pode ser, de novo, um daqueles acordos da elite, “pelo alto”.
Vamos imaginar que a Rede Globo continue a exercer seu hegemônico papel.
Papel hegemônico que não se reproduz em nenhuma outra Democracia do mundo !
Muito menos com a utilização do espectro eletromagnético, de propriedade do povo e explorado em regime de concessão.
E que o povo brasileiro vá para o Plebiscito com manifestações na rua, três horas de jornal nacional e os slogans:
“Voto em lista é coisa do PT”.
“Financiamento público só no comunismo !”
(O Ataulfo Merval (**), no Globo, desta quarta-feira, já construiu o argumento “pelo alto”: proibir pessoa jurídica de irrigar o bolso de candidato é privilegiar “os partidos e não os candidatos, num momento em que as ruas (sic) pedem menos forças para os partidos”. Nada mais cristalino, não, amigo navegante ? Como a Big House não tem partido, ferro no PT, o único que, de fato, existe ! E grana no bolso dos candidatos amigos. Ataulfo Merval, agora, é “consultor do Ministro Fux – que se beneficiou de uma auto-censura da Folha (***) para assuntos de financiamentos …)
“Voto distrital é a salvação nacional !”
Aí, a consulta plebiscitária será “democrática”?
E o Congresso, por 3/5, em votação secreta vai votar contra a Globo – independente do resultado do plebiscito ?
Sem Constituinte Exclusiva não há salvação.
Ah, dirão os realistas: mas, e se a grana rolar e for eleita uma Constituição Exclusiva de Gilmares ?
E, se os comandantes da batalha pela efetivação das decisões do plebiscito forem o zé Cardozo, o Mercadante e o Michel Temer ?
O Eduardo Cunha vai deitar e rolar !
Cadê o PT ?
Vai para as ruas ?
Quem tem força para peitar a Globo, que botou no bolso o movimento da doença infantil do transportismo ?
Como se sabe, o PT ganha – até agora eleição -, mas quem tem a hegemonia é a Big House.
Enquanto não se desmontar o aparelho político da Rede Globo, a hegemonia continuará na Big House.
E o PT ?
É o Bernardo da Veja.
O zé Cardozo.
O Mercadante que defendeu a Folha (***).
É esse o PT da Presidenta ?
Quando o PT volta à Vila Euclides ?
Nem uma palavrinha sobre a Globo, que anabolizou a anomia ? – se perguntou o professor Wanderley.
A Globo que dizia: já chegaram à ponte Rio- Niterói ?, mais adiante na Presidente Vargas fica o Maracanã …
As “suaves apresentadoras” da GloboNews, como disse o professor Wanderley.
Elas é que vão “votar”o plebiscito …
A Constituinte Exclusiva está vivinha.
Sem ela, o Gilmar, o Ataulfo e as suaves âncoras assumem o Governo.
No qual o zé Cardozo será prestimoso ministro da Justiça.
Paulo Henrique Amorim
Na opinião, inclusive, do Ministro Barroso.
Diz Barroso, no Globo, pág. 4, nesta quarta-feira:
“O Congresso, por meio de uma emenda constitucional, pode conduzir uma reforma diretamente; pode convocar um plebiscito; e pode deliberar pela convocação de um órgão específico (uma Constituinte Exclusiva ou Assembleia Nacional Revisora – PHA), mas nunca uma constituinte originária … (órgão específico) desde que não mexa nas cláusulas pétreas: não pode, por exemplo, abolir a Federação nem a separação entre os poderes.”
Solar !
O Michel Temer é melhor jurista que o Barroso ?
O Gilmar Dantas (*) ?
Clique aqui para ler “Barroso vs Gilmar, já começou”.
Vamos supor que o PMDB tenha vetado a Constituinte exclusiva de forma irreversível – clique aqui para ler “Constituinte está Vivinha da Silva” – como assegura o PiG: Michel Temer, (vice) Presidente, foi lá e disse: “Não quero!”.
“Não me consultaram, então não quero !”
E foi feito, pelo alto, diria o Faoro, um acordo: o Plebiscito e mais nada.
Plebiscito com esse Congresso que está aí, azeitado pelo Caixa Dois.
Primeira pergunta: o Congresso vai aprovar a realização de um Plebiscito ?
Que perguntas serão feitas no Plebiscito ?
Quem redigirá as perguntas – o Genoino ou o Eduardo Cunha ?
O Plebiscito será imperativo – ou seja, o que o Plebiscito decidir se transformará automaticamente em Lei ?
Se for assim, então, será um Plebiscito Constituinte !
Votou, muda a Constituição ?
Ou, o Plebiscito INDICA a preferência popular e o Congresso, por 3/5 e em votação secreta vota o que o Plebiscito recomendar.
Aí, meu caro amigo navegante, a vaca vai pro brejo.
Por isso, Plebiscito sem Constituinte ou Assembleia Nacional Revisora pode ser, de novo, um daqueles acordos da elite, “pelo alto”.
Vamos imaginar que a Rede Globo continue a exercer seu hegemônico papel.
Papel hegemônico que não se reproduz em nenhuma outra Democracia do mundo !
Muito menos com a utilização do espectro eletromagnético, de propriedade do povo e explorado em regime de concessão.
E que o povo brasileiro vá para o Plebiscito com manifestações na rua, três horas de jornal nacional e os slogans:
“Voto em lista é coisa do PT”.
“Financiamento público só no comunismo !”
(O Ataulfo Merval (**), no Globo, desta quarta-feira, já construiu o argumento “pelo alto”: proibir pessoa jurídica de irrigar o bolso de candidato é privilegiar “os partidos e não os candidatos, num momento em que as ruas (sic) pedem menos forças para os partidos”. Nada mais cristalino, não, amigo navegante ? Como a Big House não tem partido, ferro no PT, o único que, de fato, existe ! E grana no bolso dos candidatos amigos. Ataulfo Merval, agora, é “consultor do Ministro Fux – que se beneficiou de uma auto-censura da Folha (***) para assuntos de financiamentos …)
“Voto distrital é a salvação nacional !”
Aí, a consulta plebiscitária será “democrática”?
E o Congresso, por 3/5, em votação secreta vai votar contra a Globo – independente do resultado do plebiscito ?
Sem Constituinte Exclusiva não há salvação.
Ah, dirão os realistas: mas, e se a grana rolar e for eleita uma Constituição Exclusiva de Gilmares ?
E, se os comandantes da batalha pela efetivação das decisões do plebiscito forem o zé Cardozo, o Mercadante e o Michel Temer ?
O Eduardo Cunha vai deitar e rolar !
Cadê o PT ?
Vai para as ruas ?
Quem tem força para peitar a Globo, que botou no bolso o movimento da doença infantil do transportismo ?
Como se sabe, o PT ganha – até agora eleição -, mas quem tem a hegemonia é a Big House.
Enquanto não se desmontar o aparelho político da Rede Globo, a hegemonia continuará na Big House.
E o PT ?
É o Bernardo da Veja.
O zé Cardozo.
O Mercadante que defendeu a Folha (***).
É esse o PT da Presidenta ?
Quando o PT volta à Vila Euclides ?
Nem uma palavrinha sobre a Globo, que anabolizou a anomia ? – se perguntou o professor Wanderley.
A Globo que dizia: já chegaram à ponte Rio- Niterói ?, mais adiante na Presidente Vargas fica o Maracanã …
As “suaves apresentadoras” da GloboNews, como disse o professor Wanderley.
Elas é que vão “votar”o plebiscito …
A Constituinte Exclusiva está vivinha.
Sem ela, o Gilmar, o Ataulfo e as suaves âncoras assumem o Governo.
No qual o zé Cardozo será prestimoso ministro da Justiça.
Paulo Henrique Amorim
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele. E não é que o Noblat insiste em chamar Gilmar Mendes de Gilmar Dantas ? Aí, já não é ato falho: é perseguição, mesmo. Isso dá processo…
(**) Ataulfo de Paiva foi o mais medíocre – até certa altura – dos membros da Academia. A tal ponto que seu sucessor, o romancista José Lins do Rego quebrou a tradição e espinafrou o antecessor, no discurso de posse. Daí, Merval merecer aqui o epíteto honroso de “Ataulfo Merval de Paiva”, por seus notórios méritos jornalísticos, estilísticos, e acadêmicos, em suma. Registre-se, em sua homenagem, que os filhos de Roberto Marinho perceberam isso e não o fizeram diretor de redação nem do Globo nem da TV Globo. Ofereceram-lhe à Academia. E ao Mino Carta, já que Merval é, provavelmente, o personagem principal de seu romance “O Brasil”.
(***) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”