O tribunal do júri popular já condenou Barbosa.
Em artigo na Folha (*), João Paulo Cunha
replica as declarações londrinas do Presidente Barbosa – a de que os
condenados no mensalão deveriam ser condenados ao “ostracismo”, pena que não consta do Código Penal.
João Paulo, em entrevista que poderia, perfeitamente, ter sido concedida por Dirceu, Genoino e Delúbio – clique aqui para ler “E o Presidente Lula, o que tem a declarar sobre a condenação de companheiros petistas?” – já tinha chamado Barbosa às falas.
Por falar nisso: clique aqui para assistir ao vídeo que pode justificar uma ação contra Barbosa.
Agora, neste domingo, João Paulo volta a atacar a decisão de Barbosa:
- Barbosa não provou nem provará que João Paulo desviou recursos públicos;
- não provou nem provará que uma compra de votos foi responsável por qualquer votação na Câmara;
- e que Barbosa não tem o recato e a isenção que se exigem de um Juiz: porque disputa a opinião pública e faz política.
Sobre outro juiz sem recato, clique aqui para assistir a trepidante vídeo “quem será o Morcegão ?”.
João Paulo também poderia ter mencionado o emprego tropical da teoria do “domínio do fato”; que o dinheiro da Visanet não é público; e que o não desmembramento da ação – com o fim da dupla jurisdição – é uma irregularidade primária e que resultará em revisão inevitável em cortes internacionais (assim como corte internacional – da OEA – desmoralizou a anistia à Lei da Anistia que o Supremo concedeu, para vergonha do Brasil).
João Paulo diz que segue máxima de D Pedro Casaldáliga: “minhas causas valem mais que minha vida”.
Clique aqui para ler “tribunal do júri popular condenou o mensalão”.
Começa o julgamento do julgamento de exceção.
Pouco a pouco …
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
João Paulo, em entrevista que poderia, perfeitamente, ter sido concedida por Dirceu, Genoino e Delúbio – clique aqui para ler “E o Presidente Lula, o que tem a declarar sobre a condenação de companheiros petistas?” – já tinha chamado Barbosa às falas.
Por falar nisso: clique aqui para assistir ao vídeo que pode justificar uma ação contra Barbosa.
Agora, neste domingo, João Paulo volta a atacar a decisão de Barbosa:
- Barbosa não provou nem provará que João Paulo desviou recursos públicos;
- não provou nem provará que uma compra de votos foi responsável por qualquer votação na Câmara;
- e que Barbosa não tem o recato e a isenção que se exigem de um Juiz: porque disputa a opinião pública e faz política.
Sobre outro juiz sem recato, clique aqui para assistir a trepidante vídeo “quem será o Morcegão ?”.
João Paulo também poderia ter mencionado o emprego tropical da teoria do “domínio do fato”; que o dinheiro da Visanet não é público; e que o não desmembramento da ação – com o fim da dupla jurisdição – é uma irregularidade primária e que resultará em revisão inevitável em cortes internacionais (assim como corte internacional – da OEA – desmoralizou a anistia à Lei da Anistia que o Supremo concedeu, para vergonha do Brasil).
João Paulo diz que segue máxima de D Pedro Casaldáliga: “minhas causas valem mais que minha vida”.
Clique aqui para ler “tribunal do júri popular condenou o mensalão”.
Começa o julgamento do julgamento de exceção.
Pouco a pouco …
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”