Veja aqui o que o Partido da Imprensa Golpista (PIG) não mostra!
O Sintonia Fina reproduz texto do Conversa Afiada.
Gray, Sader, o ansioso blogueiro e Safatle elogiam a Veja (Foto: Geórgia Pinheiro)
O ansioso blogueiro teve o grande prazer de moderar um debate entre Vladimir Safatle, Emir Sader e John Gray na Bienal do Livro de Brasília, na semana que passou.
Diante de uma plateia de 400 jovens, o ansioso blogueiro não perdeu a oportunidade de relembrar que a CPI da Veja e do Globo vai mostrar uma face até então oculta do PiG (*) brasileiro: a comunhão com o crime organizado.
Ou seja, a conexão Demóstenes, Cachoeira, Veja e Globo.
O ansioso blogueiro foi muito aplaudido – sem falsa modéstia – quando assegurou que a Globo transforma em Chanel # 5 o detrito sólido de maré baixa que a Veja expele.
John Gray, autor do clássico “O Falso Despertar”, que, em 1998, previu a falência do neolibelismo (**), lembrou, então, em Brasília, que, um dia, se encontrou com o principal executivo da empresa de televisão do Berlusconi na Itália.
Berlusconi estava no auge do poder.
E se sustentava no global alcance do controle da mídia italiana.
(Tinha tanto poder que botou a TV Montecarlo da Globo para correr da Itália.)
Gray perguntou ao executivo berlusconiano: o que que ele queria fazer com tanto poder ?
A resposta foi imediata: realizar a “sociedade do espetáculo” do Guy Debord.
“The Society of the Spectacle”, de 1967, do francês Debord, é a condenação mais impiedosa “de toda a vida nas sociedades em que prevalecem as modernas condições (neolibelês (**)) de produção e que se apresenta como a acumulação de ‘espetáculos’.
“Espetáculos” que apresentam uma visão parcial da sociedade como se fosse um pseudo-mundo-à-parte em que o engano engana a si mesmo.
O “espetáculo” oferece uma concreta inversão da vida, como um movimento autônomo de não-vida.
En todas as suas manifestações específicas – no noticiário, na propaganda ou no próprio consumo do entretenimento – o “espetáculo” contém, reúne a vigente estrutura social.
O “espetáculo” cria um mundo em que a REALIDADE (ênfase do autor) vira de cabeça para baixo, em que a realidade é apenas um momento da mentira.
(O ansioso blogueiro fez uma tradução livre de trechos do primeiro capítulo de Debord, numa edição da Zone Books, de Nova York, do Capítulo I – “A Separação Perfeita”.)
Para voltar a Gray.
Gray pondera que o executivo berlusconiano vivia numa utopia.
A utopia de que seria possível transformar o “espetáculo“ em realidade, para sempre.
Em que a mentira do “espetáculo” eliminasse a realidade.
Berlusconi caiu de forma es-pe-ta-cu-lar !
Porque não é possível suprimir a realidade em que a indústria do “espetáculo” se sustenta e que pretende sustentar – foi a tese de Gray.
Para voltar ao ansioso blogueiro.
O “espetáculo“ da Globo berlusconiana também tem prazo de vencimento.
A mentira não pode suprimir a verdade por muito tempo.
A CPIdaG não pode mascarar a realidade dos governos tucanos atoladas até o pescoço no crime organizado.
A CPIdaG não pode salvar o pescoço do Robert(o) Civita.
Porque salvar o Robert(o) é o mesmo que salvar a própria Globo, já que ela transforma em Chanel # 5 o que o Robert(o) Civita expele.
A CPI da Veja e da Globo terá maioria do Governo e o relator será do PT.
Provavelmente aquele que o Lula recomendar.
Porque o Lula sabe que foi essa turma – Demóstenes, Cachoeira, Robert(o) e os filhos do Roberto Marinho (que não tem nome próprio) – que tentou derrubá-lo com o mensalão (que ainda está por provar-se, como diz o Mino).
O “espetáculo” na Itália se desmontou com um velho babão a correr atrás de prostitutas marroquinas.
Aqui, será mais grotesco.
O cheiro será pior.
PHA
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”