O Carlinhos Cachoeira perto do Daniel Dantas é o Neymar perto do Messi
O noticiário do PiG sobre a CPI desta terça-feira ignorou que um Senador da República e ex-Presidente da República entrou com seis representações judiciais contra o Procurador Geral da República.
Isso não tem a menor importância.
Durante os debates na CPI, também não houve qualquer referência à bomba que neste fim de semana desabou sobre o Supremo Tribunal Federal: um de seus membros é acusado de desviar recursos de uma empresa, sonegar o Imposto de Renda e levantar R$ 8 milhões, assim, de uma hora para outra, para abafar um litígio que corria em segredo de Justiça.
(E, numa boa, o acusado participa de um seminário sobre “liberdade de imprensa” com o patrocínio da Globo: é como se o Ustra fosse convidado pela Globo para um seminário sobre Direitos Humanos.)
O alto escalão da Justiça brasileira está envolta em suspeitas que vão da prevaricação à sonegação de impostos.
Ao mesmo tempo em que um desembargador – http://g1.globo.com/politica/noticia/2012/06/provas-contra-cachoeira-sao-ilicitas-diz-relator-de-habeas-corpus.html – tenta anular precisamente as provas obtidas na Operação Monte Carlo, Operação em tela na sessão da CPI.
Nada que surpreenda.
No Brasil, como se sabe, não é que rico não vai preso: rico não pode ser, sequer, investigado.
Daniel Dantas recebe dois HCs Canguru, apesar do vídeo incriminatório no jornal nacional.
O STJ tenta anular a Castelo de Areia, que bate nos calcanhares dos tucanos de São Paulo.
O STJ tentou – até que o Supremo reveja a estarrecedora decisão – anular a Satiagraha, sempre com o mesmo argumento: anulação das provas.
É assim: contra rico não se pode nem denunciar.
Se chegar na marca do pênalti, anulam-se as provas.
E a CPI do Cachoeira a dormitar entre a retórica hipócrita do Catão dos Pinhais e a serenidade inútil do relator Odair Cunha, devidamente engolido pelo Perillo.
Nada na CPI, nada no PiG.
Porque, como diz o amigo navegante, existia naquela sala uma mórbida atração pelos repórteres do PiG.
Aparentemente, o único que não corteja o PiG é o Collor – já o conhece de sobra.
Collor chama a Veja e seu diretor em Brasília de cúmplices do crime.
Descreve como o diretor da Veja em Brasília operava como “trader” de informação entre o Ministério Público e o crime organizado.
E ninguém diz nada – no PiG e na CPI.
Quem também não disse nada foi a bancada do PC do B e do PSB.
Entraram mudos e mudos saíram da sala.
Nem para defender o Presidente Lula.
Quanto mais para apoiar o Collor ou dar vitamina ao Odair.
Que mistério aí se esconde?
Como se comportarão nesta quarta-feira, com o Agnello?
É óbvio que tem caroço no angu da casa que o Perillo vendeu.
Ele não sabe a quem vendeu a casa.
Mas, se sabe que o Carlinhos Cachoeira lá morava, lá armazenava os grampos, e lá foi preso.
(Até que o desembargador de Brasília o solte, a tempo de passar a Noite do Dia dos Namorados na casa…)
Mas, se a Polícia Federal, sempre tão eficaz, não consegue estabelecer a relação entre a casa e o crime organizado, não haveria de ser o Odair Cunha.
Mas, a casa do Perillo não é o que justifica uma CPI.
Esta é a CPI do mensalão.
Do Ernani de Paula , que ajudou a TV Record a melar o mensalão.
Esta é a CPI do PIG, da Veja, do Robert(o) Civita e do Policarpo.
Já que jornalista bandido bandido é.
Essa é a CPI da Globo, que peitou o vice presidente da República e avisou: se falar em Veja significa imprensa, se falar em imprensa significa Globo .
E os filhos do Roberto Marinho – eles não tem nome próprio – tem razão: o Leandro Fortes na Carta Capital achou as pegadas da Globo no crime organizado.
Essa é a CPI do Gurgel, que se sentou em cima das operações que incriminavam o Demóstenes.
(E o Agripino Maia, dr Gurgel?)
Agora, essa não é a CPI que interessa.
A CPI que interessa é a CPI da Privataria.
O Carlinhos Cachoeira perto do Daniel Dantas é o Neymar perto do Messi.
Paulo Henrique Amorim
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”