A própria escritura de venda, um documento oficial, com fé pública, desmonta todas as versões anteriores apresentadas pelo governador Marconi Perillo (PSDB-GO), sobre a venda de sua casa, onde morava e foi preso o bicheiro Carlinhos Cachoeira.
Segundo a narrativa da escrevente na escritura, detentora de fé pública, o ato da venda foi na presença dos vendedores Marconi Perillo e da mulher, e na presença do comprador, Écio Antônio Ribeiro, sócio e representante da empresa Mestra Administração.
Segundo a narrativa da escrevente na escritura, detentora de fé pública, o ato da venda foi na presença dos vendedores Marconi Perillo e da mulher, e na presença do comprador, Écio Antônio Ribeiro, sócio e representante da empresa Mestra Administração.
 |
| http://diariodegoias.com.br/ultimas-noticias/497-escritura-de-transferencia-da-casa-de-marconi-perillo-para-mestra |
A versão não bate com nenhuma das anteriores. Na última delas, apresentada na CPI por Walter Paulo Santiago, ele quem seria o representante da empresa Mestra no ato da compra, e quem teria comparecido representando o vendedor (Perillo) seria o ex-vereador Wladimir Garcez junto ao ex-assessor do governador, Lúcio Fiúza. Nenhum dos tês são sequer citados pela escrevente na escritura.
Outra contradição é quanto ao pagamento. Perillo havia confirmado ter recebido o pagamento em três cheques de uma empresa da família de Carlinhos Cachoeira. Walter Santiago disse ter pago em dinheiro vivo, no ato da compra.
A escritura conta outra história um pouco diferente das duas. No documento declara-se que o pagamento foi anterior ao ato da escritura, e não no próprio ato, como descreveu Walter Santiago em seu depoimento na CPI. E diferente do que diz Perillo, está escrito que foi em dinheiro vivo, e não em cheques.
Outra contradição é quanto ao pagamento. Perillo havia confirmado ter recebido o pagamento em três cheques de uma empresa da família de Carlinhos Cachoeira. Walter Santiago disse ter pago em dinheiro vivo, no ato da compra.
A escritura conta outra história um pouco diferente das duas. No documento declara-se que o pagamento foi anterior ao ato da escritura, e não no próprio ato, como descreveu Walter Santiago em seu depoimento na CPI. E diferente do que diz Perillo, está escrito que foi em dinheiro vivo, e não em cheques.
 |
| http://diariodegoias.com.br/ultimas-noticias/497-escritura-de-transferencia-da-casa-de-marconi-perillo-para-mestra |
Então, ou mentiram o governador e os depoentes, ou a escritura não expressa a verdade, o que coloca em cheque a própria lisura do documento e do cartório.
Em qualquer um dos dois casos, a situação de Perillo só piora.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”