Se havia alguma dúvida de que o mensalão (que não se provará) era uma
tentativa de Golpe para derrubar o Lula agora, sete anos depois, a
dúvida se desfez em uma hora.
Luiz Francisco Barbosa, advogado de Roberto Jefferson, demonstrou na sustentação oral no Supremo que o mensalão não houve.
Que a culpa não é do Dirceu – clique aqui para ler “, Jefferson absolve Dirceu no mensalão” -, “mero instrumento” do Lula.
E que o Lula, sim, é o verdadeiro culpado de tudo.
Já que o Lula não é pateta, ele sabia do que se passava sob suas barbas – argumentou o defensor de Jefferson.
Lula é safo, diz ele.
E citou o autor da boutade, o ministro Marco Aurélio (de Melo).
E, aí, o diretor de tevê da TV Justiça, cometeu uma indelicadeza: cortou
a imagem para um close-up do Ministro (Collor de) Mello e ele sorria
com incontida satisfação ao ver sua autoria reconhecida.
Como o Lula é doutor honoris causae em ser safo – disse o advogado -, ele sabia de tudo, não fez nada e a culpa é dele.
Como o advogado de Jefferson tenta inculpar Lula?
Porque Lula teria acelerado a inclusão do banco BMG entre os autorizados a vender “crédito consignado”.
E o BMG, ao lado do Rural, foi o banco que forneceu os recursos ao mensalão que não se provará.
Aliás, é o que diz ele mesmo, o defensor de Jefferson: diante da
incompetência do Procurador Geral, aqui chamado de brindeiro Gurgel, a
Ação Penal 470 resultará num festival de absolvições.
E quando isso acontecer, o PiG terá que responsabilizar a incompetência do Gurgel, disse ele.
Luis Francisco Barbosa passou boa parte de sua uma hora a espinafrar a incompetência de Gurgel.
Que ele não produziu provas de que o PTB de Roberto Jefferson precisava
de dinheiro para aprovar o projeto da Previdência, sendo o PTB um
partido trabalhista, da base do Governo trabalhista, e Jefferson o
relator do capítulo da Previdência na Constituição de 1988.
Barbosa questionou também o direito de o Supremo julgar um parlamentar
por falta de decoro, ou melhor, por “corrupção passiva”, já que isso
seria de exclusiva responsabilidade do Congresso.
Mas, para ele, o brindeiro Gurgel não produziu provas porque não
trabalhou, não abriu diligencias, jogou para a galera, para saciar o
desejo do PiG de ver sangue.
Barbosa acusou Gurgel de intimidar Jefferson e só oferecer denuncia para calar a boca de Jefferson.
Está na hora de abrir a caixa preta da Procuradoria Geral da República,
disse ele, ao lembrar que o Senador Collor abre ação de prevaricação
contra Gurgel.
(Por falar nisso, o prazo do Gurgel está vencido.)
O crime de omissão de Gurgel, segundo Barbosa, portanto, não é bissexto.
(Não deixe de ler o “em tempo”.)
O que quer Jefferson?Melar o mensalão.Sair de fininho.Livrar o Dirceu.E ele mesmo, portanto.E por a culpa em Lula – “Lula é o mandante!”, diz ele – , que não foi indiciado.Ou seja, inculpar quem tem tanto a ver com a ação em pauta quanto o técnico russo de vôlei masculino.Só tem um problema na lógica do advogado de Jefferson.Se ele não cometeu crime.Se receber dinheiro por conta da eleição municipal de 2004 e a votação da Previdência foi em 2005 … se não houve crime nem mensalão, qual o crime do Lula?É a velha técnica do barata avoa.Joga pra cima e se manda.Em tempo: se tivesse um minimo de simancol, o brindeiro Gurgel se levantava para ir ao mictório e não voltava mais para as sessões do mensalão. Já na primeira sustentação oral do dia, de Bruno Braga, em defesa de Carlos Alberto Rodrigues, antigo bispo Rodrigues, a incompetência de Gurgel foi tratada aos tapas. Braga demonstrou que as datas da acusação não se casam. Gurgel diz que o deputado Rodrigues recebeu para votar com o Governo um antes de a matéria ir a votação no Senado! Um jenio!Gurgel não tem provas e ele sabe disso melhor do que ninguém.Disse o advogado de Jefferson.O que dirá agora a Renata Lo Prete?Vai devolver o Prêmio?Em tempo2: do incansável Stanley Burburinho sobre o “crime” do Lula: o BMG começou a fazer credito consignado no Governo do Farol de Alexandria:Assunto: Antonio Fernando de Souza, antecessor de brindeiro Gurgel: “O BMG começou a fazer empréstimo consignado em 1999, com o governo do Paraná”Extraído da denúncia do Antonio Fernando de Souza ao STF sobre o “mensalão.” Ver no rodapé da página 21: “O BMG começou a fazer empréstimo consignado em 1999, com o governo do Paraná”- is.gd/cpJUSLPaulo Henrique Amorim
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”