Recife (PE) - Não se enganem os leitores. O mensalão no
STF é, na essência, um julgamento político. E se ainda têm dúvida,
observem a mídia massificada, o abuso de imagens na televisão, a
telenovela em que se tornou o tribunal cuja chamada é punição aos
corruptos para um novo Brasil. Um leitor calejado diria que as notícias
se fabricam como as salsichas, com sangue e gordura fartos em ambiente
de náusea. No entanto, o que há de mais pedagógico nesse julgamento é o
fim das ilusões de como age o Supremo Tribunal Federal. Ali também se
produzem salsichas, a saber, votos e juízos se fazem em obediência à
sociedade de classes, na feroz luta política.
Se ainda têm dúvida, observem que o conceito de prova foi reinventado.
Indícios, que possuem a natureza, por definição, de serem hipóteses,
viraram fatos, sob o especioso argumento de “é impossível que ele não
soubesse”. Houve provas como deduções de retórica, digna de sofistas, na
base do se isso, então aquilo. O elementar de qualquer tribunal do
mundo civilizado, do não basta supor, não basta desconfiar, não basta
ter como provável, foi jogado às favas. E por que ministros tão
ilustres, pelo menos no brilho de suas ideais funções, sepultaram as
nossas melhores ilusões de justiça acima de classes? O alvo do
julgamento é Lula. O alvo são as conquistas de um governo de esquerda,
que se trouxe ganhos maiores para o capital, também redistribuiu renda, e
no que tem de pior, ameaça uma permanência no poder que pode gerar
insuportável democracia: leis de regulação da mídia, perdas irreparáveis
de privilégios.
Daí que foi dado o passo necessário para a condenação do ex-presidente
Lula: a punição de José Dirceu. Falta só mais um degrau. Na verdade,
muito antes desta semana, o julgamento de Zé Dirceu estava escrito
desde o século dezenove. Em escrita criadora, o seu julgamento já havia
sido feito desde 1865. Mais precisamente, sob a pena de Lewis Carrol, em
Alice no País das Maravilhas. O leitor por favor acompanhe estas linhas
de Alice.
“- Não, não! - berrou a Rainha. - Primeiro a sentença, depois o veredicto”.
Se substituímos a Rainha pelo conjunto imprensa e tribunal do
Brasil, perceberemos que aqui também a condenação estava antes
sentenciada. Mas continuemos com Alice:
“Neste momento o Rei, que estivera ocupado por algum tempo escrevendo em seu caderno de notas, gritou:
- Silêncio! - e leu: ‘Artigo Quarenta e Dois: Todas as pessoas com
mais de um quilômetro e meio de altura devem deixar o tribunal.’
Todo o mundo olhou para Alice.
- E não irei de jeito nenhum - disse Alice; - além do mais, este artigo não é legal: você acabou de inventá-lo.
O Rei empalideceu e fechou apressadamente seu caderno de notas. ‘Façam o seu veredicto’, disse ao júri, com voz baixa e trêmula”.
Se fazemos a diferença de que no Brasil os ministros do Supremo não
empalideceram, os procedimentos criados pelo STF para esse julgamento
repetem à perfeição Alice. Mas continuemos com o julgamento de José
Dirceu, agora de modo mais claro:
“- Com licença de Vossa Majestade, ainda há provas a examinar -
disse o Coelho Branco dando um salto: - este documento acaba de ser
encontrado.
- Do que se trata? - indagou a Rainha.
- Ainda não abri - respondeu o Coelho Branco. - Mas parece ser uma carta, escrita pelo prisioneiro para alguém.
- Só pode ser isso - disse o Rei, -a menos que tenha sido escrita para ninguém, o que não é muito usual.
- A quem é endereçada? - perguntou um dos ministros.
- Não é propriamente endereçada...- disse o Coelho Branco, - na
verdade, não há nada escrito do lado de fora. Enquanto falava, desdobrou
o papel, acrescentando: - Nem é uma carta, afinal de contas: são
versos.
- Estão escritos com a caligrafia do prisioneiro? – perguntou outro.
- Não, não estão - respondeu o Coelho Branco - e isso é o mais estranho de tudo. (Todos pareciam perplexos.)
- Ele deve ter imitado a caligrafia de outra pessoa – disse o Rei. (Todos animaram-se outra vez.)
- Com licença de Vossa Majestade - disse o réu, - eu não escrevi
isso, e ninguém poderá provar o contrário: não há nenhum nome assinado
embaixo.
- Se você não assinou - disse o Rei - isso só piora a situação. Você
certamente deve ter feito algo de errado, ou então teria assinado seu
nome como qualquer pessoa honesta...
- Isso prova a sua culpa, é claro - disse a Rainha: - Logo, cortem a sua cabeça!”
O logo acima foi conjunção para Lula e advérbio de tempo, urgente, em
uma só palavra. Logo, cortem a cabeça da esquerda, foi, é a sentença.
Provas para quê?
Urariano Mota - Recife
É
pernambucano, jornalista e autor de "Soledad no Recife", recriação dos
últimos dias de Soledad Barret, mulher do cabo Anselmo, executada pela
equipe do Delegado Fleury com o auxílio de Anselmo.Direto da Redação
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”