No final dos anos 90 escrevi um conjunto de colunas na Folha, sobre os desvios e abusos da cobertura jornalística.
Na Abril, Roberto Civita xerocou e enviou para diretores de redação de
diversas publicaçòes. No Estadão, Ruy Mesquita encaminhou cópias para o
diretor de Redação Aluizio Maranhão. Na RBS ocorreu o mesmo processo. Na
Folha, além do espaço que me davam, havia a figura do ombudsman e do
Painel do Leitor permitindo algum contraponto.
Por trás desse interesse, a preocupação com um projeto de lei de um
deputado federal de São José do Rio Preto – e, se não me engano, de
Ibrahim abi-Ackel – definindo de forma mais rigorosa punições contra
abusos de mídia.
O projeto arrefeceu e, com ele, arrefeceu a intenção da mídia de praticar um jornalismo mais responsável.
De lá para cá, o jornalismo investigativo foi piorando e enveredando por
caminhos que, muitas vezes, ultrapassaram os limites da legalidade.
Especialmente depois dos episódios Veja-Opportunity e Veja-Cachoeira.
Criou-se um círculo vicioso do qual a própria mídia se tornou prisioneira.
Nos últimos anos, o padrão de jornalismo investigativo no país foi
dominado ou por vazamentos de autoridades (MPF, PF, TCU etc), o que é
legítimo, ou pelo relacionamento mais promíscuo com criminosos e
lobistas – casos do “consultor que acabara de sair da cadeia, invasão
do hotel de José Dirceu, as capas da Veja sobre maluquices (como
propinas de R$ 200 mil sendo levadas ao Planalto em envelopes), grampos
obtidos de maneira criminosa etc.
Esse movimento acabou gerando uma competição degradante, que vitimou até
profissionais sérios da mídia. É o caso de Eumano Silva, excelente
profissional da revista Época, flagrado em conversas com pessoas ligadas
a Cachoeira. Por que se envolveu com Cachoeira? Porque criou-se uma
competição com a escandalização desenfreada da Veja que acabou
pressionando profissionais sérios a seguirem modelos de atuação de
diversos inescrupulosos que invadiram a profissão.
O indiciamento de Policarpo Jr não significa sua condenação nem a da
revista. Vai-se abrir um inquérito onde todas as partes serão ouvidas e
todos poderão se defender. Mas – importante – permitirá uma freada de
arrumação para a própria mídia e uma discussão séria, em um ambiente
neutro, sobre os limites da cobertura jornalística.
A competição espúria
Ainda no final dos anos 90, escrevi um artigo sobre o fim do projeto
Folha – como tal, entendida aquela simplificação de tratar todo
funcionário público como preguiçoso, todo usineiro como caloteiro, todo
banqueiro como ganancioso, todo movimento social como baderneiro.
Chegou-se a montar um seminário interno, na própria Folha, para
analisar a nova etapa, inclusive frente às novas mídia que cresciam. No
fim, preponderou a visão medrosa: e se pararmos com nosso modelo atual e
o Globo (que começava a crescer) ocupar o espaço? Minha resposta é que
seria ótimo, porque era um espaço sem futuro.
Mas abrir mão de uma posição que deu a liderança, até aquele momento,
por um novo estilo, exige coragem e determinação. E os veículos de mídia
são extremamente conservadores e refratários a mudanças, com medo de
perder a clientela, mesmo que declinante.
O indiciamento de Policarpo será a pausa para esse momento de reflexão
da própria mídia. O caso será analisado pelo Ministério Público Federal e
pela Justiça – poderes teoricamente neutros. A discussão abrirá espaço
para uma revisão dos métodos atuais e para um revigoramento da liberdade
de imprensa, porque, daqui para frente, calçada em princípios
legitimadores, não nesse vale-tudo atual.
Nenhum procurador, de ofício, tomará a iniciativa de agir. Nenhum
Ministro de tribunal ousará, porque iniciativas individuais são
alvejadas com ataques pessoais que intimidam qualquer um. Daí a
importância de uma ação institucional, que se inicie no Congresso, passe
pelo MPF e pelos tribunais. Até para comprovar que não existem
intocáveis no país.
Se a CPMI recuar, perder-se-á uma oportunidade única de melhorar o ambiente jornalístico e legitimar a ação da mídia.
A CPMI de Cachoeira e o papel da mídia
O papel moderno da imprensa, no mundo, tem dois divisores de água.
O primeiro, legítimo, o episódio Watergate, no qual um jornal (The
Washington Post), com um jornalismo rigoroso e corajoso, logrou derrubar
o presidente da República da maior Nação democrática do planeta.
O segundo, tenebroso, o processo ao qual foi submetido o magnata da
mídia, Rupert Murdoch, depois de revelados os métodos criminosos do seu
tabloide, "The Sun", para obter reportagens sensacionalistas.
O crime do The Sun foi ter se envolvido com baixos e médios escalões da
polícia para atentar contra o direito à privacidade de cidadãos
ingleses.
***
O relatório da CPMI de Cachoeira, traz dados muito mais graves do que os
crimes do "The Sun". Mostra ligações diretas entre jornalistas e o
crime organizado.
A acusação maior é contra a revista Veja e seu diretor em Brasília,
Policarpo Jr. O relatório mostra, com abundância de detalhes, como
Policarpo era acionado para derrubar autoridades e servidores públicos
que incomodassem Carlinhos Cachoeira, atacar concorrentes do marginal e
como encomendava dossiês a ele, muitos obtidos por métodos criminosos.
***
Já em 2008, a série "O caso de Veja" - que publiquei na Internet - mostrava os resultados dessa parceria.
Um esquema aliado de Cachoeira havia sido afastado dos Correios pelo
esquema Roberto Jefferson. Jairo (o araponga de Cachoeira) armou um
grampo em cima de um diretor, Maurício Marinho, recebendo propina de R$ 3
mil. A gravação foi entregue a Policarpo, que a considerou
insuficiente. Providenciou-se outra gravação, aprovada por Policarpo.
Divulgado o grampo, caiu toda a estrutura montada por Jefferson e entrou
a de Cachoeira. Veja compactuou com o novo grupo, mesmo sendo Policarpo
conhecedor íntimo do esquema criminoso por trás dele.
Dois anos depois, a Polícia Federal implodiu o novo esquema. E a revista manteve-se em silêncio, preservando Cachoeira.
***
Nos estudos sobre as chamadas OrgCrim (organizações criminosas), em
nível global, identificam-se braços nos três poderes - Executivo,
Legislativo e Judiciário - e também na mídia. O relatório descreve bem
as funções da organização de Cachoeira no país.
Cachoeira ajudou a eleger o ex-senador Demóstenes Torres. Veja
transformou-o em uma figura política poderosa, com sucessivas matérias
apontando-o como o paladino da luta contra a corrupção. Com o poder que
se viu revestido por Veja, Demóstenes transitava em repartições, junto a
Ministros do Supremo, aumentando o poder de lobby da quadrilha de
Cachoeira.
***
Veja é um ponto fora da curva no jornalismo brasileiro. Mas não ficou sozinha nessa parceria com o crime.
Um levantamento sobre as premiações do jornalismo investigativo nas
últimas décadas vai revelar como fontes, em muitos casos, lobistas e
criminosos da pior espécie.
Não apenas isso. Poderiam ser utilizados como fonte e suas informações
servirem de ponto de partida para investigações mais aprofundadas. Mas
eram utilizadas a seco, sem passar sequer pelo teste da verossimilhança,
sem nenhum filtro, fuzilando reputações e, principalmente, atentando
contra o próprio exercício do jornalismo.
Luis Nassif
No Advivo
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”