Por DiAfonso [Editor-geral do Terra Brasilis]
Fico me
perguntando o que leva certos jornalistas a escreverem, maliciosamente,
determinadas bobagens. Uns dirão que jornalistas estão, neste estágio em
que se encontra a mídia nacional, obrigados a uma sujeição sem medida à
linha editorial da empresa onde trabalham; outros afirmarão que muitos
jornalistas escrevem olhando para o nariz de seu "partidarismo", de sua
posição ideológica e nenhum compromisso com a informação fidedigna dos
fatos.
Aos que
pertencem ao primeiro grupo pode-se dar um desconto, não sem antes
alertar para um aspecto importante: a ética profissional é imperativa e
impõe limites atitudinais, mesmo que as "inclinações editoriais" do
veículo de comunicação a que esses jornalistas estejam vinculados os
obriguem a, astuciosamente, deturpar a realidade.
Aos dos
segundo grupo não deve haver perdão, pois, defenda-se a vertente
ideológica que defender, o profissional da informação tem o papel de
informar e não o de deformar os fatos.
Um exemplo de jornalista que age de modo partidarizado e com viés malicioso está na edição de hoje, 22/11, do Repórter JC, do Jornal do Commercio. Leiam:
O que se
pode ler acima? O jornalista se esquece de informar a premiação para
fazer um contraponto nada abonador em relação ao ex-presidente Lula.
Ora, Lula deve ser o ganhador de todos os prêmios para os quais seja
indicado? Acaso não seria de louvar que um programa como o Todos pela Educação tenha saído vitorioso sem desvalorizar outros concorrentes?
A
tendenciosidade na nota fica mais clara quando não só Lula, mas também o
Senai [Sistema educacional de grandes serviços prestados em prol da
formação de capital humano para indústria] concorreram e obtiveram
idênticos 19 pontos.
Ora,
Lula e o Senai figuram como empatados, contudo a chamada na nota releva
apenas o fato de Lula não ter conquistado a premiação. O título da nota é
claro: "Programa venceu Lula". O Senai parece que não foi relevante
para a chamada da nota.
Ademais, percebe-se a escalada na desconstrução da imagem vitoriosa de Lula, levada a cabo pela mídia corporativa, da qual o Sistema Jornal do Commercio de Comunicações faz parte.
Por último,
fico refeltindo sobre o pensamento dos que defendem o argumento de que o
jornalista está a serviço da linha editorial de tal ou qual veículo de
comunicação e transfiro esse argumento para o profissional da educação.
Será que o educador deve se prestar ao papel de discriminar alunos
negros, homossexuais e pobres porque o regimento e a linha pedagógica de
uma deteminada instituição educacional assim o exijam, ainda que de
forma sutil?
Seria o fim...
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”