A Kátia, o Bresser e o Delfim são os que melhor defendem o Governo do PT.
Saiu no Globo:
Bruno Villas Bôas
A senadora do PSD-TO, presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), afirma que a MP dos Portos, aprovada no Congresso, pode reduzir em 35% o custo do transporte de grãos no país
Estados como Goiás, Tocantins, Mato Grosso, Pará, Bahia e Piauí produzem 53% da soja e milho do país. São 54 milhões de tonelada de grãos. Mas apenas 14% dessa produção são embarcados por portos do Norte e Nordeste do país, como Itaqui, no Maranhão, e Belém, no Pará. O grosso da carga é transportada em caminhão até Paranaguá e Santos. Isso acontece porque não existe capacidade nos portos do Norte e Nordeste para embarcar grãos. Não houve licitação e investimento nos portos públicos. Com a lei e portos privados, isso muda. Somente um projeto de porto privado, em Belém, vai duplicar a capacidade de embarque de grãos na região Norte. A safra produzida no Tocantins pode deixar de percorrer 2 mil Km até o Porto de Santos e passar a percorrer 800 Km de distância até um porto privado em Belém, por exemplo. O custo do transporte desses grãos por rodovias vai cair em 35%. É uma diferença enorme.
O PiG (*) ainda não se conformou com a retumbante derrota na MP dos Portos.
O novo aliado do PiG (*), o imaculado Eduardo Cunha, que ameaça com uma crise seguida de outra crise, perdeu TODAS as batalhas na Câmara.
Como perderam irremediavelmente o Daniel Dantas, o Eduardo Campriles e o Pauzinho do Dantas.
Porém, o PiG tenta carimbar algumas manchas na vitória da Presidenta Dilma.
Uma das manchas é chamar o sistema de concessões de “privatização”.
Como se o que a Dilma e o Lula fizeram nas rodovias e ferrovias
pudesse ser comparado à Privataria, essa, sim, a consumação do processo
de privatização dos tucanos.
Foi a Privataria Tucana que deu a Daniel Dantas a exploração em forma
de capitania do ancoradouro que existe na cidade de Santos.
Se dependesse do Eduardo Cunha, do Pauzinho e do Campriles, ele ficava lá o resto da vida sem ter botado um tusta no negócio.
Outra esperteza do PiG é opor o Eike Batista ao Daniel Dantas.
Toda vez que o nome de Daniel Dantas sai da caverna em que o PiG e a
Big House o encerram, aparece, ao lado dele, como se fosse pecador dos
mesmos pecados, o Eike Batista.
O PiG quer fazer do Eike Batista o Daniel Dantas do Lula.
Assim como, antes, opunha o Roger Agnelli ao Sergio Gabrielli.
O Agnelli, na Vale, era um jenio da iniciativa privada (?) e o Gabrielli, coitado, um comissário na Petrobrás.
O Anselmo Fróis e o colonista (**) dos muitos chapéus têm uma certa predileção pelo Eike, uma ideia fixa.
O de muitos chapéus, por exemplo, se considera o curador da obra da Lota Macedo Soares.
Depois de guardião dos bilhetes do Major Heitor Aquino, ele, agora, é o André Malraux do Aterro do Flamengo.
É o jogo maniqueísta que o PiG tenta re-aplicar.
Me dá um Daniel Dantas eu que te dou um Eike Batista.
Ou como disse alguém do Anselmo Fróis, como poderia dizer do de
muitos chapéus: o Daniel Dantas é Chapeuzinho Vermelho e o Eike Batista,
o lobo mau.
Como, no passado, o Agnelli era a reencarnação do Henry Ford e o Gabrielli, do João Gurgel.
Este ansioso blog já mostrou que Eike não é Dantas.
Dantas gosta de entrar nos negócios sem botar um tusta.
É a especialidade dele.
De montar teias societárias com a ajuda do PG e da Justiça, para desqualificar sócios e concorrentes.
Não é o jogo do Eike.
Assim como o sistema de concessão da Dilma e do Lula não se compara à
deslavada Privataria que deu a telefonia ao Dantas e a malha
ferroviária do Nordeste ao Benjamin Steinbruch.
Steinbruch arrematou o Nordeste em troca de um benefício fiscal: sem dinheiro novo, sem botar um tusta.
Deu no que deu.
A telefonia brasileira é um desastre ferroviário.
E a ferrovia Transnordestina um desastre telefônico: não anda por
causa dos “aditivos” que o Steinbruch reivindica a cada ½ quilômetro.
Como sair dessa ?
A SECOM deveria prestar um serviço à sociedade brasileira – e ao
Governo e aos partidos que apoiam o Governo, especialmente ao PT.
E esclarecer que a Dilma não faz Privataria.
Nem o Eike é o Daniel Dantas.
Mas, como se sabe, a SECOM, essa aberração que o Brasil importou do
regime militar e do Mussolini, o que faz é engordar a Globo, com
critérios absolutamente técnicos.
E o PiG se esbalda.
O Governo podia, ao menos, pedir à insuspeita Kátia Abreu para ir ao horário nobre defender a MP dos Portos.
Antes que os Eduardos o façam.
Paulo Henrique Amorim
(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
(**) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG (*) que combateram na milícia para derrubar o presidente Lula e, depois, a presidenta Dilma. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.
(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
(**) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG (*) que combateram na milícia para derrubar o presidente Lula e, depois, a presidenta Dilma. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”