Guerrilheiro Virtual

quarta-feira, 17 de julho de 2013

Fraude da Globo: Folha protege Gilmar

E como a funcionária arrumou grana para contratar CINCO advogados ? A Folha não quis saber.
Saiu na Folha (*) “reportagem” sobre a fraude da Globo.

Na verdade, é sobre a funcionária da Receita que foi apanhada com a boca na gamela – clique aqui para confirmar no Blog do Azenha, com a aula sobre o Globogate.

A propósito, diante de evento similar, não perca a versão em quadrinhos de uma fábula na Baixada Fluminense.

A ênfase da “reportagem” da Folha é sobre o corrupto e, não, sobre o corruptor.

Como sempre.

Mesmo assim, a Folha não dá um passo além do que fizeram o Cafezinho, o Rodrigo Vianna, o Tijolaço e outros.

A Folha cumpre tabela, para o Ombudsman poder dizer que ela fez “jornalismo”.

Só que, de novo, a Folha protege Gilmar Dantas (**), que deu um HC para a moço acusada do furto.

Um HC tão imaculado quanto o do Dr Roger Abdelmassih, que honra a Medicina pátria !

A Folha não fala do ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo.

Que, como se sabe, acaba de se meter em confusão de boa monta: “Gil(mar) e Guio no baile da Ilha Fiscal”.

Da mesma forma, a Folha (*) omite a interessante circunstância de uma funcionária pública de nível médio ter grana para contratar CINCO – CINCO ! – advogados de escritórios cinco estrelas do Rio, acostumados a defender banqueiros imaculados.

Como é que pode, amigo navegante ?

A moça ter cinco advogados desse calibre ?

Não, amigo navegante !

Isso se explica com uma fábula ainda em elaboração.

Como é que pode a Folha se considerar um “jornal” a serviço do Brasil.

(Só se for daquele Brasil dos bons tempos do FHC – o de 20 milhões de habitantes, a que se referia o Faoro.

O Brasil que cabia nas Ilhas Virgens.)

Não deixe de ler a mensagem do Lula aos jovens e votar na trepidante enquete sobre a “reação do Farol de Alexandria ao ver o NY Times”.

Paulo Henrique Amorim

(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é,  porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

(**) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele. E não é que o Noblat insiste em chamar Gilmar Mendes de Gilmar Dantas? Aí, já não é ato falho: é perseguição, mesmo. Isso dá processo…

Nenhum comentário:

Postar um comentário

”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”