Hoje: "manifestações abusivas", "que não respeitam o direito de ir e vir, dos demais cidadãos"
Antes: "belas demonstrações de democracia, com alguns deslizes naturais da juventude revoltada com o atual governo federal"
Altamiro Borges: "Estadão" teme novos protestos de rua
"O editorial do 'Estadão' de sábado (31) confirma a mudança de postura da mídia diante dos protestos de rua. Quando eles cresceram e ficaram mais difusos e confusos, os jornais e emissoras de rádio e tevê tentaram pegar carona para pautá-los. Oportunista, o "Estadão" foi um dos que decretou que eles seriam "contra o governo Dilma" e pela "prisão imediata dos mensaleiros do PT".
Por Altamiro Borges, em seu blog
Aquela
onda, aparentemente, refluiu e novos atores entraram em cena. Na semana
passada, as centrais sindicais realizaram várias manifestações por uma
pauta bem definida – fim do fator previdenciário e redução da jornada de trabalho, entre outros itens. Daí a mudança do "Estadão". Agora, o jornalão conservador volta a exigir "um basta aos protestos abusivos" – conforme o título do editorial. A decrépita 'famiglia' Mesquita não tergiversa sobre a sua posição de classe.
O jornal festeja uma decisão da 2ª Vara Federal de São José dos Campos, no interior paulista. "A Justiça acaba de sinalizar que as paralisações e os bloqueios de ruas, avenidas e rodovias que têm sido promovidos em todo o País por sindicatos, entidades estudantis, movimentos sociais, associações comunitárias, ONGs e grupos de anarquistas podem estar com os dias contados. A sinalização foi dada pelo juiz Samuel de Castro Barbosa Melo, que proibiu expressamente o Sindicato dos Metalúrgicos da cidade de impedir o trânsito da Rodovia Presidente Dutra em todo o trecho que cruza o território da comarca, especialmente onde se situa o complexo industrial da General Motors".
Repetindo a velha retórica contra a luta sindical, o jornal alega que os bloqueios colocam em risco "os bens patrimoniais" e "tumultuam as atividades econômicas". O "Estadão" saúda a decisão do citado juiz, que "proibiu o Sindicato dos Metalúrgicos da cidade - que é controlado pelo PSTU - de bloquear as avenidas paralelas à Rodovia Presidente Dutra ‘em toda sua extensão’ e ainda fixou multa diária de R$ 50 mil, em caso de descumprimento de sua ordem". O jornalão só faltou pedir a imediata prisão dos sindicalistas e a intervenção no sindicato – prática tão comum durante a ditadura militar que o "Estadão" ajudou a instalar com seu apoio decisivo ao golpe de 1964.
A preocupação do "Estadão" não é apenas com os "protestos abusivos" em São José dos Campos. Para o jornal, a decisão da Justiça local "serve para todo o país". "Diante da enxurrada de manifestações abusivas que tomaram conta do Brasil nos últimos meses, a decisão do juiz da 2.ª Vara da Justiça Federal em São José dos Campos mostra que, se o Ministério Público e o Judiciário cumprirem suas atribuições funcionais, quem exorbitar no exercício dos direitos de expressão, associação e reunião, em detrimento dos direitos da sociedade, poderá e deverá ser enquadrado na lei e punido. É assim que a democracia funciona". A 'famiglia' Civita é realmente muito democrática e oportunista!"
FONTE: escrito pelo jornalista Altamiro Borges em seu blog. Transcrito no portal "Vermelho" (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=222914&id_secao=6) ) [Título, imagens do google e suas legendas adicionados por este blog 'democracia&política'].
O jornal festeja uma decisão da 2ª Vara Federal de São José dos Campos, no interior paulista. "A Justiça acaba de sinalizar que as paralisações e os bloqueios de ruas, avenidas e rodovias que têm sido promovidos em todo o País por sindicatos, entidades estudantis, movimentos sociais, associações comunitárias, ONGs e grupos de anarquistas podem estar com os dias contados. A sinalização foi dada pelo juiz Samuel de Castro Barbosa Melo, que proibiu expressamente o Sindicato dos Metalúrgicos da cidade de impedir o trânsito da Rodovia Presidente Dutra em todo o trecho que cruza o território da comarca, especialmente onde se situa o complexo industrial da General Motors".
Repetindo a velha retórica contra a luta sindical, o jornal alega que os bloqueios colocam em risco "os bens patrimoniais" e "tumultuam as atividades econômicas". O "Estadão" saúda a decisão do citado juiz, que "proibiu o Sindicato dos Metalúrgicos da cidade - que é controlado pelo PSTU - de bloquear as avenidas paralelas à Rodovia Presidente Dutra ‘em toda sua extensão’ e ainda fixou multa diária de R$ 50 mil, em caso de descumprimento de sua ordem". O jornalão só faltou pedir a imediata prisão dos sindicalistas e a intervenção no sindicato – prática tão comum durante a ditadura militar que o "Estadão" ajudou a instalar com seu apoio decisivo ao golpe de 1964.
A preocupação do "Estadão" não é apenas com os "protestos abusivos" em São José dos Campos. Para o jornal, a decisão da Justiça local "serve para todo o país". "Diante da enxurrada de manifestações abusivas que tomaram conta do Brasil nos últimos meses, a decisão do juiz da 2.ª Vara da Justiça Federal em São José dos Campos mostra que, se o Ministério Público e o Judiciário cumprirem suas atribuições funcionais, quem exorbitar no exercício dos direitos de expressão, associação e reunião, em detrimento dos direitos da sociedade, poderá e deverá ser enquadrado na lei e punido. É assim que a democracia funciona". A 'famiglia' Civita é realmente muito democrática e oportunista!"
FONTE: escrito pelo jornalista Altamiro Borges em seu blog. Transcrito no portal "Vermelho" (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=222914&id_secao=6) ) [Título, imagens do google e suas legendas adicionados por este blog 'democracia&política'].
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”