O Conselho Nacional de Justiça só volta a se reunir no dia 14 de fevereiro de 2012.
Antes disso, se reunirá o Supremo Tribunal Federal.
Logo, antes que a Ministra Eliana Calmon, da Corregedoria do CNJ, pudesse punir qualquer juiz, o plenário do Supremo pode julgar o mérito da ação que a Associação dos Magistrados move contra a Ministra Calmon, no Supremo (porque o problema dos juizes é com ela …).
Por que, então o Ministro Marco Aurelio Mello emitiu um voto de 40 laudas, que amordaça o CNJ ?
Quarenta laudas !
É por que já estava tudo preparado ?
Talvez, amigo navegante.
Não será o voto do Ministro Melo que vá decidir a questão.
Obrigatoriamente, pela Lei 9868, a ação terá que ir ao plenário do Supremo.
Esta semana, o Supremo poderia ter “pautado” a ação e julgá-la.
Mas, não julgou.
O Ministro Mello, porém, disse ao presidente Peluso que “estava pronto para votar”, “pediu a pauta “.
E votou.
Por que não esperou até o fim do recesso, em fevereiro, ANTES de o CNJ mandar punir qualquer Juiz?
Para constranger o plenário ?
Difícil.
Os ministros do Supremo dificilmente se deixarão intimidar pelas 40 laudas do Ministro Melo.
Por que o Mello votou, amigo navegante ?
Para constranger, intimidar a Ministra Calmon.
O voto não tem nenhum efeito prático, porque no recesso ela não faria nada.
Foi para passar um pito na Ministra.
De público.
Para o PiG (*) inteiro espalhar pelos quatro cantos que a ação moralizadora da Ministra contra “os bandidos de toga” foi desautorizada por um Ministro que está acima dela.
Na hierarquia formal, da Justiça brasileira.
Mas, não, na hierarquia Moral, aquela que se construiu na alma do brasileiro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”