Guerrilheiro Virtual

sábado, 6 de outubro de 2012

Folha redescobre Dantas. E o Dantas do FHC ?

Dantas tem “privilégio de foro”. Ele vai direto às “instâncias superiores”. E se preciso for, receberá quantos HCs Canguru precisar.
Saiu na Folha (*):

Novo inquérito vai apurar relação entre Dantas e PT

PF diz ter indício de que Opportunity repassou suborno ou doação ilegal à sigla

Pedido para abertura de investigação em SP foi aceito por Joaquim Barbosa, relator do mensalão no Supremo

FLÁVIO FERREIRA
DE BRASÍLIA

Uma nova frente de apurações do mensalão em São Paulo investigará se o grupo Opportunity, do banqueiro Daniel Dantas, usou o empresário Marcos Valério Fernandes de Souza para intermediar repasse de suborno ou de doações ilegais ao PT.

A investigação é resultado do desmembramento de um inquérito aberto no STF (Supremo Tribunal Federal) para apurar se o mensalão envolveu pessoas e empresas além dos 40 réus denunciados pela Procuradoria Geral da República em 2006, agora sob julgamento.

O relator do caso no STF, ministro Joaquim Barbosa, acolheu em agosto o pedido da Procuradoria para a abertura do novo inquérito na Justiça Federal de São Paulo.

Segundo a petição do Ministério Público Federal, a apuração anterior, que foi executada pela Polícia Federal, “encontrou elementos de prova que confirmam que as empresas Brasil Telecom, Telemig Celular e Amazônia Celular, que pertenciam ao grupo Opportunity, dirigido à época dos fatos por Daniel Dantas, aderiram ao esquema criminoso montado pelo empresário [Marcos Valério]“.

PAGAMENTOS

O inquérito da PF, concluído pelo delegado Luís Flávio Zampronha em 2011, rastreou os pagamentos feitos por três empresas de Valério às companhias telefônicas.

O levantamento apontou pagamentos no total de R$ 168 milhões entre 1999 e 2005, quando o escândalo do mensalão veio à tona.

A PF afirmou que dois contratos de prestação de publicidade assinados em 2005 entre a Brasil Telecom e as empresas de Valério, no total de R$ 50 milhões, eram de fachada, e foram feitos para abastecer o valerioduto.

Zampronha citou uma reunião de 2003 entre um sócio de Dantas, Carlos Rodemburg, o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares e Valério, estes dois últimos réus no julgamento do mensalão.

Segundo o delegado, no encontro o petista teria pedido ajuda ao Opportunity para saldar um dívida de US$ 50 milhões do partido.

Apesar de os envolvidos negarem o atendimento da suposta solicitação de Delúbio, Zampronha concluiu que “a proposta de financiamento não somente foi aceita, como devidamente formalizada e concretizada” com a assinatura dos contratos que somaram R$ 50 milhões.

O objetivo dos contratos foi “conferir a fachada de legalidade necessária para a distribuição de recursos, na forma de doações clandestinas ou mesmo suborno, negociados ao longo de dois anos entre representantes do grupo Opportunity e do Partido dos Trabalhadores, sempre com a indelével intermediação do empresário Marcos Valério”, escreve Zampronha.

Para ele, os contratos só não foram executados porque em junho de 2005 o mensalão chegou à imprensa.

ESQUEMA

Em entrevista à Folha em agosto, Zampronha disse que “o mensalão é maior do que o caso em julgamento no Supremo” e que o esquema era mais amplo nas suas duas pontas, tanto de arrecadação como de distribuição.

O novo inquérito em São Paulo foi distribuído a uma vara federal criminal em 24 de setembro.

O caso envolve Daniel Dantas novamente em uma investigação criminal.

A Operação Satiagraha da Polícia Federal, na qual ele foi acusado de corrupção ativa, gestão fraudulenta e lavagem de dinheiro, foi anulada pelo STJ (Superior Tribunal de Justiça) em 2001.

O tribunal invalidou a operação porque considerou ilegal a participação da Agência Brasileira de Inteligência.







Navalha
No tempo em que havia repórteres investigatórios na Folha – clique aqui para ler FHC comprou a reeleiçãoo – e o STF não fez nada -, a Folha foi atrás dos edificantes trabalhos do notável banqueiro Daniel Dantas, personagem de vídeo exemplar no jornal nacional.

Mas, foi para pegar o PT.

Queria enforcar o Ministro Gushiken.

Quando viu que nao conseguiria, abandonou o tema e deu ao Daniel Dantas o tratamento que todo o PiG(**) lhe dedica : o silêncio cúmplice.

Agora, a Folha redescobre Dantas pelo mesmo motivo.

Para pegar o PT.

O Conversa Afiada quer ver a fúria republicana da Folha se dirigir, tambem, às imaculadas ligações de Dantas com Fernando Henrique Cardoso , especialmente as celebradas num almoco no Palacio do Alvorada; e com o Padim Pade Cerra, naquela asseada  Privataria Tucana.

Essa furiosa denuncia da Folha nao vai dar em nada.

Dantas tem “privilégio de foro”.

Ele vai direto às “instâncias superiores”.

E se preciso for, receberá quantos HCs Canguru precisar.

Como diz o Mino Carta, Dantas é o Dono do Brasil.

E do FHC.

Paulo Henrique Amorim

(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é (http://www.conversaafiada.com.br/antigo/?p=23300 ),  porque o dono é o que é; nos anos militares, a  Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.

(**) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”