“Termina
no próximo domingo a eleição municipal de 2012. Em 50 cidades, os
eleitores voltam às urnas para votar em um dos candidatos a prefeito que
disputam o segundo turno.
Entre essas, na maior cidade brasileira e outras 16 capitais estaduais.
Foram as eleições
mais conturbadas desde a redemocratização. Por [estranhíssima] decisão
sem fundamento técnico, o Supremo Tribunal Federal (STF) “resolveu”
fazer o julgamento do “mensalão” exatamente no meio do período
eleitoral.
O ápice dessa “coincidência” ocorre ao longo desta semana, que os ministros consideram “adequada” para terminá-lo.
“Para não atrapalhar a viagem ao exterior do Relator” - certamente de importância fundamental para o País -, vão deliberar a respeito das penas aos condenados nas vésperas da eleição. Em tempo de preparar as manchetes [antiPT] dos últimos dias.
E ainda há quem se
preocupe em silenciar os carros de som nessa hora, para que não
perturbem os eleitores enquanto refletem sobre sua decisão final!
Parece que o Judiciário
não se incomoda que o julgamento interfira na eleição. Como disse o
Procurador-Geral da República em inacreditável pronunciamento, acha até “salutar”.
Os principais veículos
da indústria de comunicação dedicaram ao julgamento uma cobertura
privilegiada. Na televisão, no rádio, na internet, nos jornais e
revistas, foi, seguramente, maior que aquela que a eleição recebeu.
Só os muito ingênuos acreditariam que a grande imprensa foi movida por “objetivos morais”, que estava “genuinamente preocupada com as questões éticas”
suscitadas pelo “mensalão”. Basta conhecê-la minimamente, saber quem
são seus proprietários, articulistas e comentaristas, para não ter essa
ilusão.
E lembrar seu comportamento no passado, quando fatos tão graves quanto os de agora - ou mais – [como os dos governos FHC/PSDB/DEM/PPS] aconteceram sob seu olhar complacente.
Como mostra nossa história moderna - desde o ciclo Vargas aos dias de hoje, passando pelo golpe militar de 1964 e a ditadura -, a grande imprensa brasileira escolhe lado e não hesita em defendê-lo. Tem amigos e adversários.
A uns agrada, aos outros ataca.
No julgamento do
“mensalão”, a discussão ética sempre foi, para ela, secundária. O que
interessava era seu potencial de utilização política.
Seria engraçado
imaginar uma situação inversa, na qual os denunciados não fossem
“lulopetistas” e sim representantes dos partidos que hoje estão na
oposição. Se o STF fizesse como faz agora, não mereceria o coro de
elogios que ouve, não seria tratado como “bastião da moralidade”.
Seus ministros, ao invés de receber tratamento de “heróis”, estariam sendo achincalhados.
Especialmente os
indicados por Lula e Dilma. Pobres deles! Cada voto que emitissem contra
um oposicionista seria suspeito (o que ajuda a entender porque, no caso concreto, exatamente esses se sintam no “dever” de ser “punitivos ao máximo”).
Nunca foi tão
apropriada a teoria de que a eleição municipal é a antessala da
presidencial. Não para a maioria do eleitorado, que não pensa assim. Mas
para a oposição - nos partidos políticos, na mídia, no Judiciário, na sociedade.
Fizeram tudo que podiam
para transformar as eleições em uma derrota para Lula e o PT.
Imaginaram que os dois sairiam delas menores, derrotados nos principais
embates. E que, assim, chegariam à eleição que interessa, a presidencial
de 2014, enfraquecidos.
Não foi isso que
ocorreu nos confrontos que terminaram no dia 7 de outubro. Pelo
contrário. Se as pesquisas de agora forem confirmadas, não é isso que
ocorrerá no próximo domingo.
Goste-se ou não do ex-presidente e de seu partido, é um fato. E contra fatos, não há argumentos.”
FONTE: escrito
por Marcos Coimbra, sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi.
Publicado no jornal “O Globo” e no blog do Noblat (http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?cod_post=471318&ch=n). [Imagem do Google , aspas e trechos entre colchetes adicionados por este blog ‘democracia&política’].
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”