Por trás da campanha antifisco das empresas de mídia se esconde a vontade de pagar ainda menos impostos.
Estava na Folha, num editorial recente.
A carga tributária brasileira é alta. Cerca de 35% do PIB. Esta tem
sido a base de incessantes campanhas de jornais e revistas sobre o assim
chamado “Custo Brasil”.
Tirada a hipocrisia cínica, a pregação da mídia contra o “Custo Brasil”
é uma tentativa de pagar (ainda) menos impostos e achatar direitos
trabalhistas.
Notemos. A maior parte das grandes empresas jornalísticas já se dedica
ao chamado ‘planejamento fiscal’. Isto quer dizer: encontrar brechas na
legislação tributária para pagar menos do que deveriam.
A própria Folha já faz tempo adotou a tática de tratar juridicamente
muitos jornalistas – em geral os de maior salário – como PJs, pessoas
jurídicas. Assim, recolhe menos imposto. Uma amiga minha que foi
ombudsman era PJ, e uma vez me fez a lista dos ilustre articulistas da
Folha que também eram.
A Globo faz o mesmo. O ilibado Merval Pereira, um imortal tão empenhado
na vida terrena na melhora dos costumes do país, talvez pudesse
esclarecer sua situação na Globo – e, transparentemente, dizer quanto
paga, em porcentual sobre o que recebe.
A Receita Federal cobra uma dívida bilionária em impostos das
Organizações Globo, mas lamentavelmente a disputa jurídica se trava na
mais completa escuridão. Que a Globo esconda a cobrança se entende, mas
que a Receita Federal não coloque transparência num caso de alto
interesse público para mim é incompreensível.
A única vez em que vi uma reprovação clara em João Roberto Marinho,
acionista e editor da Globo, foi quando chegou a ele que a Época fazia
uma reportagem sobre o modelo escandinavo. Como diretor editorial da
Editora Globo, a Época respondia a mim. O projeto foi rapidamente
abortado.
Voltemos ao queixume do editorial da Folha.
Como já vimos, a carga tributária do Brasil é de 35%. Agora olhemos
dois opostos. A carga mais baixa, entre os 60 países que compõem a
prestigiada OCDE, Organização para a Cooperação e Desenvolvimento
Econômico, é a do México: 20%. As taxas mais altas são as da
Escandinávia: em redor de 50%.
Queremos ser o que quando crescer: México ou Escandinávia?
O dinheiro do imposto, lembremos, constrói estradas, portos,
aeroportos, hospitais, escolas públicas etc. Permite que a sociedade
tenha acesso a saúde pública de bom nível, e as crianças – mesmo as mais
humildes — a bom ensino.
Os herdeiros da Globo – os filhos dos irmãos Roberto Irineu, João
Roberto e José Roberto – estudaram nas melhores escolas privadas e
depois, pelas mãos do tutor Jorge Nóbrega, completaram seu preparo com
cursos no exterior.
A Globo fala exaustivamente em meritocracia e em educação. Mas como
filhos de famílias simples podem competir com os filhos dos irmãos
Marinhos? Não estou falando no dinheiro, em si – mas na educação pública
miserável que temos no Brasil.
Na Escandinávia, a meritocracia é para valer. Acesso a educação de bom
nível todos têm. E a taxa de herança é alta o suficiente para mitigar
as grandes vantagens dos herdeiros de fortunas. O mérito efetivo é de
quem criou a fortuna, não de quem a herdou. A meritocracia deve ser
entendida sob uma ótima justa e ampla, ou é apenas uma falácia para
perpetuar iniquidades.
Recentemente o site da Exame publicou um ranking dos 20 países mais prósperos
de 2012 elaborado pela instituição inglesa Legatum Institute. Foram
usados oito critérios para medir o sucesso das nações: economia,
empreendedorismo e oportunidades, governança, educação, saúde, segurança
e sensação de segurança pessoa, liberdade pessoal e capital social. A
Escandinávia ficou simplesmente com o ouro, a prata e o bronze: Noruega
(1ª), Dinamarca (2ª) e Suécia (3ª).
Se quisermos ser o México, é só atender aos insistentes apelos das
grandes companhias de mídia. Se quisermos ser a Escandinávia, o caminho é
mais árduo. Lá, em meados do século passado, se estabeleceu um
consenso segundo o qual impostos altos são o preço – afinal barato –
para que se tenha uma sociedade harmoniosa. E próspera: a qualidade da
educação gera mão de obra de alto nível para tocar as empresas e um
funcionalismo público excepcional. O final de tudo isso se reflete em
felicidade: repare que em todas as listas que medem a satisfação das
pessoas de um país a Escandinávia domina as posições no topo.
O sistema nórdico produz as pessoas mais felizes do mundo.
A Escandinávia é um sonho muito distante? Olhemos então para a China. À
medida que o país foi se desenvolvendo economicamente, a carga
tributária também cresceu. Ou não haveria recursos para fazer o
extraordinário trabalho na infraestrutura – trens, estradas, portos,
aeroportos etc – que a China vem empreendendo para dar suporte ao
velocíssimo crescimento econômico.
Hoje, a taxa tributária da China está na faixa de 35%, a mesma do
Brasil. E crescendo. Com sua campanha pelo atraso e pela iniquidade, os
donos da empresa de mídia acabam fazendo o papel não de barões – mas de
coronéis que se agarram a seus privilégios e mamatas indefensáveis.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”