'A posição de Marina sobre os royalties é uma agressão ao Rio'
Os candidatos ao Palácio Guanabara e políticos do Rio receberam com
preocupação a declaração da presidenciável do PSB, Marina Silva, sobre a
Lei dos Royalties. Na quarta-feira, Marina se declarou favorável ao
projeto aprovado no Congresso Nacional em 2012 que diminui os valores
atuais de redistribuição de recursos para o Rio.
Para o candidato do PR, Anthony Garotinho, a opinião da candidata é lamentável. "Isso arrebenta o Rio de Janeiro. Isso é muito grave. Ao se colocar contra o direito do Estado do Rio, já que os royalties são uma indenização como bem prevê a Constituição, a candidata não está medindo as consequências para os estados e os municípios produtores. Hoje o estado e muitas prefeituras sem royalties têm suas finanças inviabilizadas", afirmou Garotinho. Para ele, se os royalties do petróleo foram rediscutidos, então outros recursos naturais também terão que ser reavaliados. "Eu lamento e espero que ela reflita", completou Garotinho.
O governador e postulante à reeleição pelo PMDB, Luiz Fernando Pezão, disse que o candidato do Rio na disputa pela Presidência da República precisa ser alguém que assuma a responsabilidade pelos projetos que dependem dos recursos oriundos dos royalties. "O petróleo é a nossa maior riqueza. A bandeira do petróleo é a nossa bandeira. E vai ser sempre. O estado não pode prescindir dessa riqueza que movimenta a nossa economia. Movimenta toda uma indústria, como estaleiros e fábrica de sondas", defendeu Pezão.
Já o presidente do PT no Rio, Washington Quaquá, afirmou que a posição de Marina é uma agressão ao Rio. "Ela não tem demonstrado preparo ao falar de economia e desenvolvimento, mas pior do que isso tem tido uma posição liberal e pró-imperialismo americano. Marina como candidata tem sido pior que a Marina que todos julgavam conhecer. Sua posição sobre o pré-sal é uma agressão ao Brasil e sobre os royalties é uma agressão ao Rio. Calada Marina é uma poetisa, falando é uma tragédia", afirmou Washington Quaquá, presidente do PT no Rio.
Ontem em campanha no Espírito Santo, a candidata do PSB voltou a falar do assunto, mas disse que preferia aguardar uma decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a questão. "Nossa proposta é de honrar os contratos e aguardar a decisão da Justiça", afirmou Marina.
Rio perderia R$1,6 bilhão por ano
A Secretaria de Fazenda estima que o Rio perderia, por ano, R$ 1,6 bilhão caso aLei dos Royalties seja implementada como foi aprovada no Congresso Nacional.
O impasse na lei aguarda decisão do STF desde que o Congresso derrubou no ano passado o veto da presidenta Dilma Rousseff. A petista queria retirar o artigo que permitia a mudança nos atuais contratos.
Pela maneira como ficou aprovada a Lei dos Royalties no Congresso e que Marina se diz ser favorável, os estados produtores, que recebem 26% do dinheiro, teriam a fatia reduzida para 20%. Para os municípios, a diminuição é mais severa: iriam de 26,25% para 15% no ano seguinte, chegando a apenas 4% em 2020. O prejuízo estimado é de R$ 27 bilhões até 2020.
Para o candidato do PR, Anthony Garotinho, a opinião da candidata é lamentável. "Isso arrebenta o Rio de Janeiro. Isso é muito grave. Ao se colocar contra o direito do Estado do Rio, já que os royalties são uma indenização como bem prevê a Constituição, a candidata não está medindo as consequências para os estados e os municípios produtores. Hoje o estado e muitas prefeituras sem royalties têm suas finanças inviabilizadas", afirmou Garotinho. Para ele, se os royalties do petróleo foram rediscutidos, então outros recursos naturais também terão que ser reavaliados. "Eu lamento e espero que ela reflita", completou Garotinho.
O governador e postulante à reeleição pelo PMDB, Luiz Fernando Pezão, disse que o candidato do Rio na disputa pela Presidência da República precisa ser alguém que assuma a responsabilidade pelos projetos que dependem dos recursos oriundos dos royalties. "O petróleo é a nossa maior riqueza. A bandeira do petróleo é a nossa bandeira. E vai ser sempre. O estado não pode prescindir dessa riqueza que movimenta a nossa economia. Movimenta toda uma indústria, como estaleiros e fábrica de sondas", defendeu Pezão.
Já o presidente do PT no Rio, Washington Quaquá, afirmou que a posição de Marina é uma agressão ao Rio. "Ela não tem demonstrado preparo ao falar de economia e desenvolvimento, mas pior do que isso tem tido uma posição liberal e pró-imperialismo americano. Marina como candidata tem sido pior que a Marina que todos julgavam conhecer. Sua posição sobre o pré-sal é uma agressão ao Brasil e sobre os royalties é uma agressão ao Rio. Calada Marina é uma poetisa, falando é uma tragédia", afirmou Washington Quaquá, presidente do PT no Rio.
Ontem em campanha no Espírito Santo, a candidata do PSB voltou a falar do assunto, mas disse que preferia aguardar uma decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a questão. "Nossa proposta é de honrar os contratos e aguardar a decisão da Justiça", afirmou Marina.
Rio perderia R$1,6 bilhão por ano
A Secretaria de Fazenda estima que o Rio perderia, por ano, R$ 1,6 bilhão caso aLei dos Royalties seja implementada como foi aprovada no Congresso Nacional.
O impasse na lei aguarda decisão do STF desde que o Congresso derrubou no ano passado o veto da presidenta Dilma Rousseff. A petista queria retirar o artigo que permitia a mudança nos atuais contratos.
Pela maneira como ficou aprovada a Lei dos Royalties no Congresso e que Marina se diz ser favorável, os estados produtores, que recebem 26% do dinheiro, teriam a fatia reduzida para 20%. Para os municípios, a diminuição é mais severa: iriam de 26,25% para 15% no ano seguinte, chegando a apenas 4% em 2020. O prejuízo estimado é de R$ 27 bilhões até 2020.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”