Uma sondagem publicada hoje como manchete pela Folha de S.Paulo, mais que uma maioria contraria à criação de um novo imposto para a Saúde, mostra um impasse ruim para o país e para o governo: a maioria dos senadores defende mais gastos da União com a Saúde, mas descarta uma nova CPMF, ou algum outro tipo de imposto ou taxa.
Pelo levantamento do jornal, 53% dos senadores - 43 dos 81 - têm exatamente essa posição. Apoiam a proposta de vinculação à Saúde de 10% das receitas da União, mas são contra qualquer novo imposto.
OK, mas a proposta dos 10% só é viável se houver a retomada do projeto original que define gastos obrigatórios com a área, e já derrubado pela Câmara. Por isso, têm toda razão o governo em sua constatação de que é necessário criar novas fontes de renda para financiar a Saúde e a ministra de Relações Institucionais, Ideli Salvatti, quando anuncia a decisão de buscá-las em proposta a ser enviada ao Congresso no ano que vem.
Não podem criar despesas sem estabelecer fonte para cobrí-las
Até por uma razão constitucional, o Parlamento não pode querer criar, como fez com a Emenda 29, mais despesas da União com o setor sem estabelecer a fonte para o financiamento desses recursos. Uma das saídas, portanto, que deve estar em estudos, deve ser a retomada do projeto original. E o Senado restabelecer a alíquota de 0,1% da Contribuição sobre Saúde (CSS) derrubada pela Câmara semana passada.
Vamos apoiá-la, portanto. Ou uma outra solução que se encontre, via novo imposto. Mas, a base do governo no Senado precisa fazer o mesmo. Repito, instituída, essa alíquota será paga por apenas 5% dos contribuintes - 95% dos brasileiros estrão isentos.
Como estavam da CPMF, derrubada pela oposição via Congresso na virada de 2007/2008 e que retirou de uma penada R$ 40 bi dos recursos da Saúde. Além de ser uma fonte para bancar os recursos tão necessários à Saúde, essa alíquota da CSS também possibilitará o que a CPMF possibilitava: representará para a Receita Federal um poderoso instrumento de fiscalização e combate à sonegação já que possibilita, naturalmente, um cruzamento das movimentações financeiras.
Além da Saúde, outros setores precisam de mais recursos
Pelo levantamento do jornal, 53% dos senadores - 43 dos 81 - têm exatamente essa posição. Apoiam a proposta de vinculação à Saúde de 10% das receitas da União, mas são contra qualquer novo imposto.
OK, mas a proposta dos 10% só é viável se houver a retomada do projeto original que define gastos obrigatórios com a área, e já derrubado pela Câmara. Por isso, têm toda razão o governo em sua constatação de que é necessário criar novas fontes de renda para financiar a Saúde e a ministra de Relações Institucionais, Ideli Salvatti, quando anuncia a decisão de buscá-las em proposta a ser enviada ao Congresso no ano que vem.
Não podem criar despesas sem estabelecer fonte para cobrí-las
Até por uma razão constitucional, o Parlamento não pode querer criar, como fez com a Emenda 29, mais despesas da União com o setor sem estabelecer a fonte para o financiamento desses recursos. Uma das saídas, portanto, que deve estar em estudos, deve ser a retomada do projeto original. E o Senado restabelecer a alíquota de 0,1% da Contribuição sobre Saúde (CSS) derrubada pela Câmara semana passada.
Vamos apoiá-la, portanto. Ou uma outra solução que se encontre, via novo imposto. Mas, a base do governo no Senado precisa fazer o mesmo. Repito, instituída, essa alíquota será paga por apenas 5% dos contribuintes - 95% dos brasileiros estrão isentos.
Como estavam da CPMF, derrubada pela oposição via Congresso na virada de 2007/2008 e que retirou de uma penada R$ 40 bi dos recursos da Saúde. Além de ser uma fonte para bancar os recursos tão necessários à Saúde, essa alíquota da CSS também possibilitará o que a CPMF possibilitava: representará para a Receita Federal um poderoso instrumento de fiscalização e combate à sonegação já que possibilita, naturalmente, um cruzamento das movimentações financeiras.
Além da Saúde, outros setores precisam de mais recursos
É preciso lembrar que não é apenas a Saúde que precisa de mais recursos. O governo federal precisa dobrar seus investimentos também em educação, inovação, infraestrutura econômica e social para manter o crescimento dentro de duas diretrizes básicas, conforme a prioridade estabelecida, fundamental para o país: a geração de emprego e renda.
Para tanto, precisa obter mais recursos - com fonte de sua geração claramente definida - e não deslocar recursos de onde já programou aplicá-los. Não há saídas, ou como se diz: em economia não há almoço grátis. Vamos ter que reduzir os juros no país e liberar recursos hoje destinado ao pagamento do servico da dívida. Mas, independente disso, temos de criar e cobrar sim, um novo imposto sobre operações financeiras.
O problema sério com que nos defrontamos, então, é que quem defende essa posição na base do governo (a de instituição de 0,1% de alíquota cobrada via CSS) está na defensiva no Senado, a exemplo do que ocorreu na Câmara. Tem medo de enfrentar a grande mídia e a direita que não quer pagar imposto progressivo e social e não quer ouvir falar no cruzamento de dados possibilitado pela CSS porque quer continuar sonegando.
Foto: Ministério da Saúde
Uma sondagem publicada hoje como manchete pela Folha de S.Paulo, mais que uma maioria contraria à criação de um novo imposto para a Saúde, mostra um impasse ruim para o país e para o governo: a maioria dos senadores defende mais gastos da União com a Saúde, mas descarta algum novo tipo de imposto ou taxa. Não há muitas saídas. Uma delas, portanto, deve ser a retomada do projeto original de criação da Contribuição sobre Saúde (CSS), com alíquota de 0,1% sobre movimentações financeiras, derrubada pela Câmara semana passada. Vamos apoiá-la. Ou uma outra solução que se encontre, via novo imposto. Mas, a base do governo no Senado precisa fazer o mesmo. Essa alíquota será paga por apenas 5% dos contribuintes - 95% dos brasileiros estrão isentos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”