Por Nicholas D. Kristof Damon Winter / The New York Times Nicholas D. Kristof
Leia Texto Original:
Is Israel Its Own Worst Enemy?
By NICHOLAS D. KRISTOF
Damon Winter/The New York Times
Nicholas D. Kristof
Palestinian radicals antagonized the West, and, when militant leaders turned to hijackings and rockets, they undermined the Palestinian cause around the world. They empowered Israeli settlers and hard-liners, while eviscerating Israeli doves.
These days, the world has been turned upside down. Now it is Israel that is endangered most by its leaders and maximalist stance. Prime Minister Benjamin Netanyahu is isolating his country, and, to be blunt, his hard line on settlements seems like a national suicide policy.
Nothing is more corrosive than Israel’s growth of settlements because they erode hope of a peace agreement in the future. Mr. Netanyahu’s latest misstep came after the Obama administration humiliated itself by making a full-court diplomatic press to block Palestinian statehood at the United Nations. At a time when President Obama had a few other things on his plate — averting a global economic meltdown, for example — the United States frittered good will by threatening to veto the Palestinian statehood that everybody claims to favor.
With that diplomatic fight at the United Nations under way, Israel last week announced plans for 1,100 new housing units in a part of Jerusalem outside its pre-1967 borders. Instead of showing appreciation to President Obama, Mr. Netanyahu thumbed him in the eye.
O.K., I foresee a torrent of angry responses. I realize that many insist that Jerusalem must all belong to Israel in any peace deal anyway, so new settlements there don’t count. But, if that’s your position, then you can kiss any peace deal goodbye. Every negotiator knows the framework of a peace agreement — 1967 borders with land swaps, Jerusalem as the capital of both Israeli and Palestinian states, only a token right of return — and insistence on a completely Israeli Jerusalem simply means no peace agreement ever.
Former President Bill Clinton said squarely in September that Mr. Netanyahu is to blame for the failure of the Middle East peace process. A background factor, Mr. Clinton noted correctly, is the demographic and political change within Israeli society, which has made the country more conservative when it comes to border and land issues.
Granted, Mr. Netanyahu is far from the only obstacle to peace. The Palestinians are divided, with Hamas controlling Gaza. And Hamas not only represses its own people but also managed to devastate the peace movement in Israel. That’s the saddest thing about the Middle East: hard-liners like Hamas empower hard-liners like Mr. Netanyahu.
We’re facing a dangerous period in the Middle East. Most Palestinians seem to feel as though the Oslo peace process has fizzled, and Israelis seem to agree, with two-thirds saying in a recent poll published in the newspaper Yediot Aharonot that there is no chance of peace with Palestinians — ever.
The Palestinians’ best hope would be a major grass-roots movement of nonviolent peaceful resistance aimed at illegal West Bank settlements, led by women and inspired by the work of Mahatma Gandhi and the Rev. Dr. Martin Luther King Jr. A growing number of Palestinians are taking up variants of that model, although they sometimes ruin it by defining nonviolence to include stone-throwing and by giving the leading role to hotheaded young men.
The Israel Defense Forces can deal with suicide bombers and rockets fired by Hezbollah. I’m not sure that they can defeat Palestinian women blocking roads to illegal settlements and willing to endure tear gas and clubbing — with videos promptly posted on YouTube.
Mr. Netanyahu has also undermined Israeli security by burning bridges with Israel’s most important friend in the region, Turkey. Now there is also the risk of clashes in the Mediterranean between Israeli and Turkish naval vessels. That’s one reason Defense Secretary Leon Panetta scolded the Israeli government a few days ago for isolating itself diplomatically.
So where do we go from here? If a peace deal is not forthcoming soon, and if Israel continues its occupation, then Israel should give the vote in Israeli elections to all Palestinians in the areas it controls. If Jews in the West Bank can vote, then Palestinians there should be able to as well.
That’s what democracy means: people have the right to vote on the government that controls their lives. Some of my Israeli friends will think I’m unfair and harsh, applying double standards by focusing on Israeli shortcomings while paying less attention to those of other countries in the region. Fair enough: I plead guilty. I apply higher standards to a close American ally like Israel that is a huge recipient of American aid.
Friends don’t let friends drive drunk — or drive a diplomatic course that leaves their nation veering away from any hope of peace. Today, Israel’s leaders sometimes seem to be that country’s worst enemies, and it’s an act of friendship to point that out.
Eu os convido a visitar meu blog,On the Ground. Por favor, também se juntar a mim no Facebook e Google+, assistir a vídeos meus no YouTube videos e me seguir no Twitter. Isso significa que a democracia: as pessoas têm o direito de voto sobre o governo que controla suas vidas. Alguns dos meus amigos israelenses vão pensar que sou injusta e severa, aplicando dois pesos e duas concentrando-se em falhas de Israel, pagando menos atenção aos de outros países da região. Justo o suficiente: eu me declaro culpado. Eu aplicar padrões mais elevados para um aliado americano, como Israel, que é um receptor enorme de ajuda americana. Então, onde vamos daqui? Se um acordo de paz não é iminente em breve, e se Israel continua sua ocupação, em seguida, Israel deve dar o voto nas eleições israelenses de todos os palestinos nas áreas que controla. Se os judeus na Cisjordânia pode votar, então os palestinos não deve ser capaz de bem. Os palestinos 'melhor esperança seria um movimento grass-raízes principais de resistência pacífica não violenta visam ilegal assentamentos Cisjordânia, liderada por mulheres e inspirado pelo trabalho de Mahatma Gandhi eo Rev. Dr. Martin Luther King Jr. Um número crescente de palestinos estão ocupando variantes desse modelo, embora às vezes arruiná-lo definindo nonviolence para incluir pedra lançar-e dando o papel levando a hotheaded homens jovens. As Forças de Defesa de Israel pode lidar com homens-bomba e foguetes disparados pelo Hezbollah. Não tenho certeza que eles pode derrotar mulheres palestinas bloqueando estradas a assentamentos ilegal e dispostos a suportar gás lacrimogêneo e clubbing - com vídeos prontamente publicado as YouTube. Netanyahu também tem prejudicado a segurança de Israel, queimando pontes com o amigo mais importante de Israel na região, na Turquia. Agora, há também o risco de confrontos no Mediterrâneo entre israelenses e turcos embarcações navais. Essa é uma razão Defesa Secretário Leon Panetta scolded o governo israelense há poucos dias para isolar si diplomaticamente. Estamos enfrentando um período perigoso no Oriente Médio. A maioria dos palestinos parecem sentir como se o processo de paz de Oslo tem fizzled, e os israelenses parecem concordar, com dois terços dizendo em uma pesquisa recente publicada no jornal Yediot Aharonot que não há chance de paz com os palestinos - que nunca. Concedido, Netanyahu está longe de ser o único obstáculo para a paz. Os palestinos estão divididos, com o Hamas controlar Gaza. E o Hamas não só reprime seu próprio povo, mas também conseguiu devastar o movimento pela paz em Israel. Essa é a coisa mais triste sobre o Oriente Médio: a linha dura como o Hamas fortalecer a linha dura como o Sr. Netanyahu. O ex-presidente Bill Clinton disse diretamente em setembro que Netanyahu é a culpa pelo fracasso do processo de paz no Oriente Médio. Um fator de fundo, o Sr. Clinton observou corretamente, é a mudança demográfica e política dentro da sociedade israelense, o que tornou o país mais conservador quando se trata de fronteira e questões de terra. O.K., prevejo uma torrente de respostas raivosas. Eu percebo que muitos insistem que Jerusalém deve pertencem a Israel em qualquer acordo de paz de qualquer maneira, então há novos assentamentos não contam. Mas, se essa é a sua posição, então você pode beijar adeus qualquer acordo de paz. Cada negociador sabe que o quadro de um acordo de paz - fronteiras de 1967, com trocas de terras, Jerusalém como capital dos dois Estados israelense e palestino, apenas o direito um símbolo de retorno - e insistência em uma Jerusalém completamente israelense simplesmente significa que não há acordo de paz que nunca. Com essa luta diplomática nas Nações Unidas em curso, Israel, na semana passada anunciou planos para 1100 novas unidades habitacionais em uma parte de Jerusalém fora de sua fronteiras pré-1967. Em vez de mostrar gratidão ao presidente Obama, Netanyahu thumbed-lo nos olhos. Nada é mais corrosivo do que o crescimento de assentamentos de Israel, porque eles corroem a esperança de um acordo de paz no futuro. Mais recente passo em falso Netanyahu veio após a administração Obama humilhados em si, fazendo uma imprensa full-tribunal diplomáticos para bloquear um Estado palestino nas Nações Unidas. Numa altura em que o presidente Obama tinha algumas outras coisas no seu prato - evitar um colapso econômico global, por exemplo - os Estados Unidos vão frittered boa, ameaçando vetar a criação do Estado palestino que toda a gente afirma favor. Estes dias, o mundo virou de cabeça para baixo. Agora é que Israel está em perigo pela maioria dos seus líderes e postura maximalista. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu é isolar seu país, e, para ser franco, sua linha dura em assentamentos parece ser uma política de suicídio nacional. Os radicais palestinos antagonizou o Ocidente, e, quando líderes militantes virou-se para seqüestros e foguetes, eles minaram a causa palestina ao redor do mundo. Eles habilitadas settlers israelense e hard-liners, enquanto eviscerating pombas israelense.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”