Wladmir Coelho
O modelo chinês de produção será submetido a duras provas no próximo ano tendo em vista a evidente movimentação dos Estados Unidos e União Européia, através da OTAN, em direção a invasão do Irã.
O roteiro para legitimar a guerra é muito simples constituindo-se em “denunciar” um perigo nuclear ou eminente possibilidade de ataques com armas “de destruição em massa”. Também existe a possibilidade de intervenção para salvar o povo de um tirano para impor, isso mesmo impor, uma democracia. Os ataques à Líbia seguiram este roteiro macabro.
O resultado: As balas dos canhões humanitários da OTAN possibilitaram a retomada do controle do petróleo para as empresas européias criando embaraços a atuação das chinesas que controlavam a indústria petrolífera local.
Seguindo do norte da África para o oriente médio temos no Irã um dos principais fornecedores de petróleo aos chineses. Neste país a forte presença estatal no setor petrolífero iraniano também incomoda os oligopólios desejosos do retorno aos tempos felizes quando a British Petroleum, em nome da coroa, controlava todo o petróleo dos antigos persas.
Agora o Irã foi convertido em ameaça nuclear assumindo o Estado de Israel o papel da vitima em potencial dos “lunáticos”. Recentemente uma manobra conjunta da Marinha de Guerra e Exército dos Estados Unidos e Israel mobilizou 5 mil militares que simularam um ataque ao Irã.
Os efeitos desta nova aventura imperialista, efetivada a guerra, seriam devastadores considerando-se a real possibilidade de utilização de armas nucleares dos dois lados. No aspecto econômico o aprofundamento da crise seria evidente tendo em vista a natural elevação dos preços, nada baixos, do petróleo.
Como é possível observar com a guerra somente os negociantes de petróleo ganhariam bastando para este fim revender os títulos de compra – petróleo de papel – no momento certo a preços acima do inicial.
Enquanto isso nos Estados Unidos
Crescem as cobranças internas para a retomada dos empregos necessitando para este fim a elevação dos índices de produção nacional. Naturalmente a política chinesa de desvalorização de sua moeda não contribui para a queda nas importações estadunidense tornando-se hoje um dos pontos de debate para a campanha eleitoral que aproxima-se.
A oposição cobra de Obama medidas contra esta vantagem chinesa na balança comercial. Dificultar o acesso a energia significa um passo importante para pressionar e fragilizar a China.
Também não podemos esquecer do peso da indústria bélica na economia dos Estados Unidos e sua associação perniciosa aos oligopólios petrolíferos e bancários. As políticas econômicas destas empresas são decididas em reuniões conjuntas e entendem seus controladores que a morte não passa de um meio para manter e ampliar os dividendos.
Associado a indústria bélica as forças armadas dos Estados Unidos também constituem um importante elemento para garantir a ocupação de inúmeros jovens atualmente sem perspectivas nas atividades produtivas. Desmobilizar as forças armadas aumentaria o número de desempregados aprofundando a crise.
A guerra torna-se assim um simples negócio pouco importando as conseqüências para a população civil.
Apenas para recordar. Ao término da II Guerra Mundial os Estados Unidos tornaram-se a maior potência industrial do mundo. Afinal o seu território não foi atacado enquanto as demais potências precisavam de reconstrução. Este fato foi o suficiente para a construção do modelo americano de consumo que sobreviveu sem concorrentes até meados dos anos 60.
O fascismo torna-se mais forte
Enquanto a OTAN ataca países para “impor” a democracia a Europa caminha a passos largos para uma ditadura dos bancos. O primeiro passo foi a proibição da realização de um referendum na Grécia no qual a população seria consultada a respeito da implantação de novos cortes salariais, redução das aposentadorias, extinção de direitos sociais tudo em nome da solvência do sistema bancário.
O resultado como sabemos foi a destituição do primeiro ministro autor da proposta por um tecnocrata ligado aos interesses dos bancos. Na Itália a situação não foi diferente, apenas acrescida da impopularidade do primeiro ministro Berlusconi substituído por um tecnocrata igualmente submetido aos interesses do FMI. Berlusconi cumpria bem o papel de defensor dos banqueiros, mas os escândalos que o envolvem tornam frágeis as duras decisões anti-povo tomadas em nome do pagamentos da divida.
Na Europa discute-se a legitimidade da soberania nacional diante das necessidades dos bancos. Além dos exemplos grego e italiano precisamos observar o episódio das recentes eleições em Portugal quando os principais partidos foram pressionados - e aceitaram -assinar um termo de compromisso no qual eleitos acatariam as decisões dos banqueiros para “superar” a crise.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”