O ‘Doceorion’, da Docenave, agora se chama ‘Castillo de Guadalupe’, e pertence à empresa espanhola Elcano
Por Fernando Brito
“Agora que o lançamento do livro “Privataria Tucana” reacendeu o debate sobre as privatizações e trouxe como personagem principal da trama o ex-diretor de Assuntos Internacionais do Banco do Brasil, Ricardo Sérgio Oliveira, é hora de juntar esse assunto com outro, também do momento, que foi o anúncio, pelo atual presidente da "Vale", de vender os meganavios encomendados no exterior por seu antecessor, Roger Agnelli [idolatrado pelos privatadores demotucanos e pela mídia neoliberal].
Murilo Ferreira disse que a Vale não quer ser uma grande operadora de frete e, certamente, não podia dar outros sinais depois que o primeiro meganavio recebido pela empresa, o “Vale Brasil”, teve atracação recusada em portos chineses e acabou fazendo meia-volta e descarregando na Itália e o segundo, o “Vale Beijing”, quase naufragou por rachaduras nos tanques de lastro ao ser carregado para sua primeira viagem comercial.
E falou em desfazer-se dos navios, o que vai ser uma operação complicada e, certamente, carregada de prejuízos.
O comércio de minério de ferro, pelo volume e tonelagem que ele implica, sempre foi muito dependente do transporte.
Saltando a etapa mina-porto – onde a estrada de Ferro Vitória-Minas marca a mais que centenária importância da ferrovia no setor-, o transporte marítimo sempre se conformou pelos objetivos estratégicos de nossa exportação. No final dos anos 50, o Japão renascente da 2ª Guerra Mundial era o alvo, e um projeto ambicioso começou a ser traçado. De lá, importamos um estaleiro – o Ishikawajima, então um dos maiores do mundo – e para lá começamos a nos preparar para mandar minério, com a criação da “Docenave” – a frota mercante da Vale – em 1962 e o com a construção do primeiro porto para meganavios, o de Tubarão, em Vitória, casado com uma usina de produção de ‘pellets’ (pelotas de ferro, com maior quantidade de minério por volume) e uma siderúrgica, a CST.
Nossa frota cresceu rapidamente: de 1,5 milhão de toneladas de porte bruto em 1970 para 8 milhões em 1986. Nesse total, estavam incluídos os, então, dois dos maiores navios mineraleiros do mundo, o “Docefjord” e o “Tijuca”, de 300 mil toneladas de porte bruto, e construídos no Brasil.
A segunda metade dos anos 80 e a década de 90 marcaram a estagnação, quando não o retrocesso, dessa atividade. Durante praticamente toda a década de 90, e nos dois primeiros anos do novo século, o preço do minério também se manteve baixo – depois de chegar a US$ 15 por tonelada, somente em 2004 voltou a alcançar esse preço.
Ainda assim, a frota da “Docenave” dava lucro. Em 2001 e 2002, seus últimos anos de operação plena, antes do desmonte levado a cabo por Roger Agnelli, esse andava na casa de US$ 30 milhões.
Mas o furor vendedor dos dirigentes da Vale, agora privados, não considerou um processo de reengenharia e modernização da “Docenave”. Passou, sim, e rapidamente, nos cobres. Por pouco mais de US$ 130 milhões, entregaram-se 14 navios e 20 anos de experiência nesse ramo naval. Se houve maracutaia? Sabe-se apenas que o mercado de armadores é pródigo em negócios estranhos à honestidade e à ética.
Embora pareça – e seja – pouco dinheiro por tantos navios, é bom lembrar que, na época, isso equivalia à receita de 10 milhões de toneladas de minério de ferro. Hoje, porém, nem mesmo um décimo disso.
Só que o preço do minério subiu, dobrou de valor entre 2004 e 2006 e em janeiro de 2008 havia dobrado outra vez, chegando a US$ 60 dólares por tonelada. A sede chinesa por minério parecia não ter limites e a Vale só não vendia mais por falta de navios para embarcá-lo.
E aí o açodamento de Agnelli foi na direção oposta: correr com encomendas enormes, de navios gigantes, para carregar para a China o máximo que pudesse e o mais rápido que pudesse o minério cujo preço disparava.
A contrário de Juscelino, que trouxera o Ishikawajima do Japão para produzir navios para levarem ferro ao Japão, a visão de operador de caixa de Agnelli impediu-o de fazer o mesmo com a China e, desta vez, nós é que fomos fazer lá os navios. O argumento? O preço dos estaleiros asiáticos e a rapidez com que poderiam entregar uma frota de imensas naves.
O barato está, como se sabe, saindo caro aos acionistas da Vale, dos quais o Governo é o maior. Nem os chineses querem que a Vale domine o transporte de minério, nem os navios tiveram uma estréia auspiciosa.
Os chineses não teriam resistido a uma negociação que envolvesse a expansão para cá de seu parque de estaleiros e arregalariam os olhinhos puxados com a possibilidade de, além dos granéis secos, produzirem os petroleiros que precisam para levar para lá a parte exportável do pré-sal.
Tenham ou não existido desvios nesse vende-compra de navios, houve imenso prejuízo à empresa e ao país.”
FONTE: escrito por Fernando Brito no blog “Projeto Nacional” (http://blogprojetonacional.com.br/os-privatas-deixaram-a-vale-a-ver-navios/).
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”