Por Simon Romero, no “The New York Times”
“Os latino-americanos vêm acompanhando a sucessão constante de crises nos países desenvolvidos com espanto, ironia e até mesmo com um toque de satisfação sarcástica com a desgraça alheia. Para eles, a Europa e os Estados Unidos estão manifestando problemas antes associados à sua região, que, não faz muito tempo, era campeã perene de crises financeiras e de resgates [e de humilhantes e dolorosos planos de ajuste impostos arrogantemente pelos EUA e Europa, especialmente por meio do FMI].
"O clima nas ruas de Paris é deprimente, e as pessoas estão claramente preocupadas com o futuro", disse Maria Cristina Terra, economista brasileira que se mudou para a França quatro anos atrás. "É um choque para todos nós que enxergávamos a Europa como sólida e próspera, mas o contraste com o Brasil é imenso."
Em 2011, o índice de desemprego na América Latina caiu para 6,8%, o nível mais baixo em 21 anos, contra 8,5% nos Estados Unidos e quase 10% na Europa. Embora o crescimento econômico tenha diminuído em alguns países, em outros ainda está em franco avanço. O Panamá, cujo canal está operando no limite de sua capacidade, registrou crescimento econômico de 10,5% nos primeiros nove meses de 2011. A economia argentina cresceu 9,3%, no terceiro trimestre.
Em nenhum lugar o novo estado de ânimo está mais evidente que no Brasil, que recentemente ultrapassou o Reino Unido como a sexta maior economia do mundo. Apesar de alguma fraqueza econômica recente, a taxa de desemprego brasileiro está em seu ponto historicamente mais baixo, 4,7%. A revista "Veja", em matéria de capa em janeiro, comemorou a criação de novos milionários ao ritmo de 19 por dia. Segundo alguns critérios, o setor financeiro de São Paulo faz inveja a Wall Street: o valor de mercado de um banco, o “Itaú”, hoje é superior ao do “Goldman Sachs” e do “Morgan Stanley” somados.
Hoje em dia, tantos brasileiros com dinheiro nos bolsos andam viajando para o exterior que eles veem os contrastes em primeira mão.
"Eu estava no Zuccotti Park, e o ambiente era o da América Latina por volta de 1985", disse Matias Spektor, professor da Fundação Getúlio Vargas, aludindo ao parque de Nova York que virou quartel-general do movimento "Ocupe Wall Street", até a polícia retirar os manifestantes do local, em novembro.
"O clima geral de desconfiança em relação às classes altas e às classes governantes -são coisas que não associamos com os Estados Unidos", disse ele.
No passado, o Brasil estava mais acostumado a ouvir sermões de Washington sobre suas disparidades. O país estava tão familiarizado com crises que os brasileiros comuns ainda exibem conhecimento extraordinário sobre os mercados financeiros. Muitas pessoas no Brasil observaram com satisfação que o chamado "risco Brasil" -o custo de proteger a dívida do país contra o não pagamento- caiu para um nível menor que o risco dos EUA, no ano passado.
O Brasil ainda tem disparidade de renda gritante, e, embora nos últimos dez anos tenha triplicado sua renda per capita, que chegou a cerca de US$ 12.500, parte desse aumento está relacionado à valorização do real. Os preços das commodities exportadas pelo Brasil e por outros países latino-americanos não poderão permanecer tão altos para sempre.
Porém, o fato de milhões de latino-americanos terem recentemente saído da pobreza extrema vem encorajando alguns a rebaterem as críticas daqueles que, no passado, tinham o hábito de distribuir conselhos [e impor soluções] à região.
Recentemente, Moisés Naím descreveu como a ansiedade que testemunhou, durante uma viagem a Bruxelas, o fez lembrar do início dos anos 1990, quando era ministro do Planejamento da Venezuela e tentava superar o tipo de atoleiro econômico em que muitos países latino-americanos estiveram afundados durante boa parte dos anos 1980 e 1990.
"Esperemos que a Europa seja capaz de lidar com sua crise como a nova América Latina aprendeu a fazer", disse Naím, citando as transformações vistas no Brasil, Chile e Colômbia. "Nesse sentido, um pouco de 'latino-americanização' da Europa seria desejável."
E, embora o Brasil hoje venha exibindo seu poderio econômico, nem todos os países vizinhos compartilham seu superávit de otimismo. Considere a Argentina, que um século atrás era um dos países mais ricos do mundo.
Uma série de crises mudou essa situação e, uma década atrás, a Argentina sofreu um colapso financeiro assustador [sob o “neoliberal" Menem, assim como o Brasil, sob o “neoliberal" FHC]. Desde então, graças à alta dos preços das commodities, o crescimento econômico da Argentina superou o do vizinho Chile, cujas políticas favoráveis “ao mercado” [isto é, favoráveis aos grandes conglomerados financeiros, econômicos e de mídia internacionais, tratados gentilmente de "mercado"] são citadas [pela mídia direitista] como "exemplo a ser seguido".
Citando a recuperação robusta da Argentina, depois de o país ter [se livrado dos neoliberais e] dado calote em suas dívidas, alguns especialistas dizem que a Argentina é um exemplo animador para a Grécia e para os países europeus em dificuldade. Para outros, porém, a Argentina oferece um exemplo de como aprender a conviver com a ideia de que sua melhor fase ficou no passado. "A Argentina é a decana do clube de países obcecados com seu próprio declínio", escreveu o acadêmico argentino Gabriel Sáez em um ensaio sobre como os EUA poderiam "declinar com estilo", como teria feito a Argentina.”
FONTE: artigo de Simon Romero, no “The New York Times”, transcrito na “Folha de São Paulo” (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/newyorktimes/24181-america-latina-ve-no-ocidente-endividado-seu-passado.shtml) [Imagem do google e trechos entre colchetes adicionados por este blog ‘democracia&política’]
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”