Queda das vigas do Rodoanel de São Paulo, dos bilhões gastos surgiu um personagem muito comprometedor para Serra e PSDB: Paulo Preto, elo do Mensalão Tucano, o escândalo sumariamente postergado pelo STF...
Mensalão pode ser adiado para depois das eleições
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ayres Britto, quebrou lanças para colocar em pauta, dia 2 de agosto, a sessão plenária de julgamento do processo criminal apelidado de Mensalão.
Ayres Britto, que se aposenta compulsoriamente em novembro, levou até mais adiante o dardo ao estabelecer um cronograma de sessões com divisão de tempo para as sustentações orais do órgão acusador (Procuradoria-geral da República) e dos 38 réus, por seus defensores constituídos.
Em resumo, o presidente Ayres Britto, bem intencionado, marcou data para começar e para terminar o julgamento. E houve precipitação ao se anunciar que o ministro Cezar Peluso antecipará seu voto, pois vai se aposentar antes do término do julgamento. Precipitação, pois, numa Democracia, o julgador pode até final do julgamento retratar-se, mudar o voto. Embora haja precedente, esse tipo de antecipação atenta ao processo justo.
Pelo que se sabe, Ayres Britto, recém-empossado, elegeu o julgamento do Mensalão como a principal realização do seu curtíssimo mandato. Sua decisão atendeu ao reclamo da sociedade civil, já que o escândalo é de 2005 e não se contesta que dinheiro público, mais de R$ 55 milhões, tenha sido sacado e ilegalmente distribuído.
O erro de Ayres Britto, com a devida vênia, foi achar que o julgamento do Mensalão não iria influenciar nas eleições administrativas, ou melhor, municipais. Figuras de expressão nacional disputarão cargos e pretendem, caso eleitos, dar um “upgrade”, concorrendo ao governo de estados federados e, até, à Presidência da República. Por exemplo, o candidato a vereador César Maia pretende se cacifar para, em futuro próximo, concorrer ao governo do estado do Rio de Janeiro. E José Serra quer ser presidente e como trampolim pretende ter a prefeitura da capital de São Paulo.
Como até as urnas eletrônicas sabem, tudo que acontecer nas sessões de julgamento será explorado no horário eleitoral. E o fogo de encontro será o Mensalão tucano e alguns enriquecimentos suspeitos, como o do apelidado Paulo Preto, gestor da obra do Rodoanel, já apelidada pelos moradores de São Paulo de Rouboanel.
Ontem, um grupo de advogados ligados ao Partido dos Trabalhadores (PT) conversou com a ministra Cármen Lúcia, que preside o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e ocupa uma cadeira no Supremo Tribunal Federal (STF).
A sugestão feita à ministra foi de no dia 2 de agosto, quando da instalação do julgamento do Mensalão, propor o adiamento da sessão para depois das eleições.
No momento, Cármen Lúcia reflete sobre a sugestão. E haverá resistência do presidente Ayres Britto, caso a ministra faça a proposta.
O adiamento do julgamento do Mensalão para depois das eleições não implicará prescrição de crimes comuns (atenção: crimes comuns e objeto da denúncia). E caso se entenda que o Mensalão era apenas Caixa 2, como pregam alguns defensores de réus, o crime será eleitoral, e já está prescrito faz tempo.
Pano rápido. Neste espaço já escrevi que o julgamento não será conveniente em razão do clima eleitoral. Mas, se for mantido, espera-se que o STF não julgue politicamente (já julgou politicamente, por exemplo, no caso Battisti e no reconhecimento da constitucionalidade da Lei de Anistia), mas tecnicamente. E à luz das provas, a sociedade civil tem a esperança de não se deixar impunes os crimes e não se punir inocentes.
Wálter Fanganiello Maierovitch
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”