Da CartaCapital:
A pergunta sobre quem sairia ganhando com o anúncio de neutralidade de Celso Russomano (PRB) no segundo turno em São Paulo foi respondida em poucas horas. A pesquisa Datafolha divulgada na mesma quarta-feira 10 mostrou uma migração natural de votos para o candidato petista, Fernando Haddad. Russomanno recebeu no primeiro turno 1.324.021 dos votos, 21,6% do total. Segundo o levantamento, 56% desses eleitores manifestam agora a intenção de votar em Haddad; outros 25% optam pelo tucano José Serra.
É como se a campanha petista tivesse ficado com uma herança sem passar pelo constrangimento de posar ao lado do candidato sobre quem precisou elevar o tom na reta final do primeiro turno. Poderia soar mal festejar o apoio de quem, segundo o próprio Haddad, não tinha propostas concretas para São Paulo. Ficou, ao menos até agora, tão de bom tamanho que o Planalto não precisou entrar em campo para negociar um eventual apoio em troca de mais espaço na Esplanada.
A pesquisa mostrou que Haddad também deve herdar os votos da maioria dos eleitores de Gabriel Chalita (PMDB), quarto colocado na disputa com 833.255 votos. Ele deve anunciar em breve o apoio oficial ao petista. Entre estes eleitores, o petista tem apoio de 42% contra 34% do tucano.
Outra boa notícia para Haddad foi o fato de apenas 10% dos eleitores afirmarem que ainda podem mudar de voto. Os outros 90% se dizem decididos.
A liderança, ainda de acordo com o Datafolha, parece consolidada em duas macrorregiões. Na chamada zona leste 2, que reúne bairros como Guaianases, Itaquera e São Mateus e representa cerca de 20% do eleitorado paulistano, ele lidera com folga: 56% a 27%. Na zona sul 2 (Grajaú, Parelheiros e Santo Amaro), com 21% do eleitorado, Haddad venceria por 56% a 29%.
Embora tenha direcionado seu discurso à população mais pobre logo no início do segundo turno, Serra segue à frente apenas nas áreas mais ricas. O centro expandido é onde tem a maior vantagem: 49% a 36%.
O cenário, em meio à condenação da antiga cúpula petista no Supremo Tribunal Federal, parece consolidado em condições normais de pressão e temperatura. Ou seja: a tentativa de associar o candidato petista ao escândalo, já escancarada pelo comando tucano, não parece ter surtido efeito.
Mas a campanha ainda está longe de acabar. Até 28 de outubro o candidato petista, líder também entre o eleitorado religioso, terá de driblar os “fatos novos” que devem surgir a partir de agora. Que não haja dúvida: o “kit gay” de hoje, espécie de manual para evitar o preconceito em sala de aula manufaturado durante a gestão Haddad no Ministério da Educação (e jamais distribuído), deve ser usado neste ano como foi a questão do aborto em 2010. É a tática do desespero, já anunciada por lideranças religiosas anti-Haddad: ganhar o eleitor com base em seus medos mais irracionais. Em 2010 até funcionou, mas passou longe de ser suficiente para mudar a história da eleição.
A pergunta sobre quem sairia ganhando com o anúncio de neutralidade de Celso Russomano (PRB) no segundo turno em São Paulo foi respondida em poucas horas. A pesquisa Datafolha divulgada na mesma quarta-feira 10 mostrou uma migração natural de votos para o candidato petista, Fernando Haddad. Russomanno recebeu no primeiro turno 1.324.021 dos votos, 21,6% do total. Segundo o levantamento, 56% desses eleitores manifestam agora a intenção de votar em Haddad; outros 25% optam pelo tucano José Serra.
É como se a campanha petista tivesse ficado com uma herança sem passar pelo constrangimento de posar ao lado do candidato sobre quem precisou elevar o tom na reta final do primeiro turno. Poderia soar mal festejar o apoio de quem, segundo o próprio Haddad, não tinha propostas concretas para São Paulo. Ficou, ao menos até agora, tão de bom tamanho que o Planalto não precisou entrar em campo para negociar um eventual apoio em troca de mais espaço na Esplanada.
A pesquisa mostrou que Haddad também deve herdar os votos da maioria dos eleitores de Gabriel Chalita (PMDB), quarto colocado na disputa com 833.255 votos. Ele deve anunciar em breve o apoio oficial ao petista. Entre estes eleitores, o petista tem apoio de 42% contra 34% do tucano.
Outra boa notícia para Haddad foi o fato de apenas 10% dos eleitores afirmarem que ainda podem mudar de voto. Os outros 90% se dizem decididos.
A liderança, ainda de acordo com o Datafolha, parece consolidada em duas macrorregiões. Na chamada zona leste 2, que reúne bairros como Guaianases, Itaquera e São Mateus e representa cerca de 20% do eleitorado paulistano, ele lidera com folga: 56% a 27%. Na zona sul 2 (Grajaú, Parelheiros e Santo Amaro), com 21% do eleitorado, Haddad venceria por 56% a 29%.
Embora tenha direcionado seu discurso à população mais pobre logo no início do segundo turno, Serra segue à frente apenas nas áreas mais ricas. O centro expandido é onde tem a maior vantagem: 49% a 36%.
O cenário, em meio à condenação da antiga cúpula petista no Supremo Tribunal Federal, parece consolidado em condições normais de pressão e temperatura. Ou seja: a tentativa de associar o candidato petista ao escândalo, já escancarada pelo comando tucano, não parece ter surtido efeito.
Mas a campanha ainda está longe de acabar. Até 28 de outubro o candidato petista, líder também entre o eleitorado religioso, terá de driblar os “fatos novos” que devem surgir a partir de agora. Que não haja dúvida: o “kit gay” de hoje, espécie de manual para evitar o preconceito em sala de aula manufaturado durante a gestão Haddad no Ministério da Educação (e jamais distribuído), deve ser usado neste ano como foi a questão do aborto em 2010. É a tática do desespero, já anunciada por lideranças religiosas anti-Haddad: ganhar o eleitor com base em seus medos mais irracionais. Em 2010 até funcionou, mas passou longe de ser suficiente para mudar a história da eleição.
Do Blog do Miro
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”