Gilmar Mendes e Demóstenes Torres ( personagens exageradamente autoelogiantes nos supostos grampo e áudio que não existiram)
Cachoeira e Demóstenes
A trama Cachoeira-VEJA
COMO PREPARAR UMA CRISE INSTITUCIONAL
“No dia 1º de setembro de 2008, três ministros do STF ( Gilmar Mendes, Cezar Peluso e Carlos Ayres Britto) foram até o Presidente Lula exigir, sem apresentar qualquer prova, "apuração e punição" no episódio da suposta conversa grampeada entre Mendes e o senador Demóstenes Torres. O país esteve à beira de grave crise institucional devido a uma conspiração envolvendo Demóstenes Torres-Carlinhos Cachoeira, a revista “Veja” e, direta ou indiretamente, o ministro Gilmar Mendes.
O artigo é de Luis Nassif.
No dia 1º de setembro de 2008, os Ministros Gilmar Mendes, Cezar Peluso e Carlos Ayres Britto saíram da sede do STF ( Supremo Tribunal Federal) atravessaram a Esplanada dos Ministérios e entraram no Palácio do Planalto para uma reunião com o Presidente da República, Luiz Ignácio Lula da Silva.
Foi reunião tensa, a respeito da suposta conversa grampeada entre Gilmar e o senador Demóstenes Torres. Os três Ministros chegaram sem nenhuma prova concreta sobre a autoria ou mesmo a existência do tal grampo. Mas atribuíam-no, irresponsavelmente, à ABIN ( Agência Brasileira de Inteligência) e exigiam de Lula providências concretas.
No auge da reunião, Gilmar blasonou: “ Não queremos apenas apuração, mas punição”.
Bastaria Lula ter perdido a paciência e endurecido o jogo para criar uma crise institucional sem precedentes entre o Supremo e o Executivo. Sua habilidade afastou o risco concreto de crise institucional, à custa do sacrifício do diretor-geral da ABIN, delegado Paulo Lacerda, afastado enquanto durassem as investigações.
Tanto no Palácio como na Polícia Federal e no Ministério Público Federal, sabia-se que o grampo, se existia, não havia partido da ABIN nem da “ Operação Satiagraha”, já que nenhum dos dois – Demóstenes e Gilmar – eram alvo de investigação.
Foi aberto um inquérito na PF que concluiu pela não existência de qualquer indício, por mínimo que fosse, de que o grampo tivesse existido .
O país esteve à beira da mais grave crise institucional pós-redemocratização devido a uma conspiração envolvendo Demóstenes Torres-Carlinhos Cachoeira, a revista “Veja” e, direta ou indiretamente, o Ministro Gilmar Mendes.
Pouco antes do episódio, o assessor da presidência, Gilberto Carvalho, foi procurado por repórteres da revista ["Veja"] com a "informação" de que ele também havia sido grampeado. Descreviam diálogos que teria tido com interlocutores.
A intenção era criar clima de terror, passar ao governo a impressão de que a ABIN e a “Satiagraha” haviam saído de controle e estavam espionando as próprias autoridades. E, com isso, obter a anulação da operação que ameaçava o banqueiro Daniel Dantas.
É bem possível que os tais diálogos de Gilberto tenham sido gravados pelo mesmo esquema “Veja-Cachoeira” que forjou um sem-número de dossiês, muitos deles obtidos de forma criminosa e destinados ou a vender revista [“Veja”], impor o medo nos adversários, ou a consolidar o império do crime do bicheiro.
Durante anos e anos, foi um festival de assassinatos de reputação, de jogadas pseudomoralistas, visando beneficiar o parceiro Cachoeira.
A revista tentou se justificar, comparando essas jogadas ao instituto da “ delação premiada” – pelo qual promotores propõem redução de pena a criminosos dispostos a colaborar com a Justiça. No caso de Cachoeira, suas denúncias serviam, apenas, para desalojar inimigos e reforçar seu poder e o poder da revista.
Esses episódios mostram o poder devastador do crime, quando associado a veículos de grande penetração.
É um episódio grave demais, para ser varrido para baixo do tapete.”
FONTE: escrito pelo jornalista Luis Nassif em seu portal (http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/como-preparar-uma-crise-institucional) [Título e Imagens do Google adicionados por este blog ‘democracia&política’]
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”