O "colonista" de múltiplos chapéus deixou o sol entrar, parcialmente, como nessas manhãs de outuno paulistano. (leia aqui).
O "colonista" de múltiplos chapéus não deixou o sol entrar ao se esquecer de que o Leandro Fortes publicou essa irremediável condenação de "Gilmar Dantas" na revista Carta Capital, de Mino Carta.
O sol também não entrou quando o colonista de múltiplos chapeús omite trecho importante da reportagem de Fortes: se Gilmar Dantas se apropriou da receita da empresa comercial privada de que era sócio e não declarou a apropriação à Receita, há evasão fiscal.
O sol também não entrou, quando o "colonista" de múltiplos chapéus omite outras façanhas de Gilmar Dantas: os HCs Canguru ao Daniel Dantas, o grampo sem áudio, o HC do Abdelmassih, a ameaça de ir ao Procurador Gurgel – esse que agora precisa se defender dos processos do Collor – para calar jornalistas etc etc etc
Como se "Gilmar Dantas" fosse suspeito-primário.
O "colonista" de múltiplos chapéus também acredita que o Nunca Dantes foi pedir ao Gilmar Dantas para adiar o julgamento do mensalão.
O Janio de Freitas, da mesma Folha, por exemplo, não acredita nisso.
Acha que foi o próprio Supremo que se colocou a faca no pescoço.
O interessante, como se sabe, é que foi uma conversa a três.
O único dos três que deu essa versão, um mês depois, foi o "Gilmar Dantas".
Que, segundo a Carta Capital, pareceu querer manipular o presidente do Supremo Ayres Britto, e foi seguidamente desmentido por outros ministros do Supremo – Fux, Lewandowski e Carmen Lucia -, que teriam sido “sondados” por Lula, segundo "Gilmar Dantas".
Aí, o sol não penetra.
É sempre assim.
O de múltiplos chapéus vai e não vai.
Atravessa a ponte e volta.
Abre a janela, mas deixa a sala a meia luz.
Especialmente quando propõe que Geisel e Golbery sejam os Pais Fundadores da Democracia Brasileira.
Mas, pelo menos, ele indica, que o PiG não põe a mão no fogo pelo Gilmar, como põe, de forma inequivoca, por Roberto Gurgel – clique aqui para ver o vídeo inacreditável.
E o Supremo?
Vai conviver com essa dúvida cruel, que jamais pairou sobre a Corte Suprema: temos entre nós um sonegador?
Essa poderia ser a marca da gestão Ayres Britto: salvar o Supremo da duvida.
Há entre nós um sonegador?
(Este ansioso blogueiro nunca se enganou sobre "Gilmar Dantas" – clique aqui para ler “Gilmar, Kamel – como PHA se defendeu”.
Em tempo: sobre a entrada parcial do sol, este ansioso blogueiro sugere que o amigo navegante leia a aula magistral do Mauro Santayana: “Supremo, aja!”.
Em tempo2: por que o "colonista" de múltiplos chapéus não reivindicou a autoria da expressão “privataria” utilizada em livro de Amaury Ribeiro Junior sobre as atividades empresariais do clã "Cerra"? O sol não deveria entrar nas contas do clã "Cerra"?
Paulo Henrique Amorim
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”