Quando o Cerra mais precisa, lá está o Datafalha, firme e forte.
A Folha (*) expõe uma das etapas do Golpe Paraguaio do Brasil:
Segundo o Datafalha, Cerra disparou: foi de 20% para 21%.
Haddad desabou: de 17% para 15%.
(Russomano continua na ponta, tranquilo: foi de 32 para 35%.)
A rejeição a Cerra desabou dramaticamente: caiu de 45% para 44%.
(Vai ser interessante o Cerra ganhar uma eleição com 44% de rejeição.
Ou, daqui até o fim do processo eleitoral, os paulistanos descobririam que ele é uma cruza de Papai Noel com Madre Tereza de Calcutá ?
Que ele é do bem – como passou a dizer na tevê ?)
Haddad desabou: de 17% para 15%.
(Russomano continua na ponta, tranquilo: foi de 32 para 35%.)
A rejeição a Cerra desabou dramaticamente: caiu de 45% para 44%.
(Vai ser interessante o Cerra ganhar uma eleição com 44% de rejeição.
Ou, daqui até o fim do processo eleitoral, os paulistanos descobririam que ele é uma cruza de Papai Noel com Madre Tereza de Calcutá ?
Que ele é do bem – como passou a dizer na tevê ?)
Até a última pesquisa, a margem de erro do Datafalha era de 3 pontos.
Ou seja, Haddad estaria na frente, como demonstrou ontem o Nassif: um ponto de vantagem sobre Cerra.
Um tréquin do próprio PT mostrava que o Haddad estava, ONTEM, dois pontos na frente.
Nos últimos dias, Haddad tem estado, consistentemente na frente de Cerra, um ou dois pontos.
O Datafalha registra nessa embromação de quinta-feira uma guinada sem precedentes na História Eleitoral do País.
A margem de erro apertou para dois pontos, e não dá a chance de Haddad estar, de fato, à frente de Cerra.
Cerra inverteu a queda fulminante e agora dispara celeremente: subiu um ponto (dentro de qualquer margem de erro).
O Zezinho Trinta caiu desabadamente de 30 para 20 – e agora se recupera de forma vigorosa: um ponto !
O Datafalha não falha.
Quando o Cerra mais precisa, lá está ela, firme e forte.
As pesquisas eleitorais no Brasil – dominadas pelo duopólio Golpista,
o Datafalha e o Globope – fazem parte do Golpe paraguaio em curso.
Com provas tênues
e “domínio do fato”, como o do FHC sobre a Privataria, o Supremo degola
o Dirceu (e, breve, segundo o Ataulfo de Paiva Merval, o Lula).
E a opinião pública ou “publicada”, como diria o Paulo Moreira Leite – Datafalha e Globope – referendam.
Sem povo !
Viva o Brasil !
O Brasil da Casa Grande, diria o Mino Carta !
Quem manda não ter feito a Ley de Medios ?
Quem manda financiar a Direita ?
Em tempo: A
ONG Movimento dos Sem Mídia deve apensar à investigação das pesquisas
aberta em 2010 na PF por ordem da Procuradoria Geral Eleitoral a
divergência que surgiu entre os últimos Datafolha e Vox Populi. Vejam o link AQUI ! Como a investigação já está aberta, não haverá que recorrer à Procuradoria, mas direto à PF.
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”