O capitalismo americano - por José Luis Fiori, da Carta Maior
Nos cerca de 250 anos de história independente, os EUA iniciaram - em
média - uma guerra a cada três anos, exatamente como a Inglaterra.
Contando com a vantagem de ser “membro por nascimento”, da pequena
comunidade dos estados produtores da “ética internacional” que arbitram
as “guerras justas” e o “livre comércio”.
José Luís Fiori
“Years before the Declaration
of Independence…Benjamin Franklin, George Washington and Thomas
Jefferson, as well as a considerable ratio of New England´s most
proeminent Congregationalist ministers already talked of America
reaching the Mississippi or even the Pacific to become the next century
great empire”
Kevin Phillips, “The Cousins´ Wars”, Basic Books, New York, 1999, P:116
A publicação - em 1894 - do livro do economista inglês, John A. Hobson (1858-1940) - “A Evolução do Capitalismo Moderno” - transformou-se numa referencia obrigatória para a interpretação do desenvolvimento econômico dos Estados Unidos. Depois de Hobson, vários historiadores e economistas retomaram sua tese sobre a originalidade radical do capitalismo americano, vis a vis o desenvolvimento europeu.
A publicação - em 1894 - do livro do economista inglês, John A. Hobson (1858-1940) - “A Evolução do Capitalismo Moderno” - transformou-se numa referencia obrigatória para a interpretação do desenvolvimento econômico dos Estados Unidos. Depois de Hobson, vários historiadores e economistas retomaram sua tese sobre a originalidade radical do capitalismo americano, vis a vis o desenvolvimento europeu.
Em particular, depois da Guerra de Secessão (1861-1865), com o
surgimento das grandes corporações e do capital financeiro que teriam
revolucionado a organização microeconômica, e mudado a face do
capitalismo mundial. Do nosso ponto de vista, entretanto, estas
transformações ajudam a entender o “milagre econômico” americano do
início do século XX, mas não explicam as próprias transformações.
Os Estados Unidos foram o primeiro estado nacional que nasceu fora da
Europa, mas não fora do sistema geopolítico e econômico europeu. Pode-se
dizer inclusive, que a “Guerra da Independência” americana foi, em
grande parte, um capítulo da disputa entre a Inglaterra e a França pela
supremacia mundial. E sua conquista definitiva ocorreu entre as duas
grandes guerras (“Dos 7 Anos” e “Bonapartista”) que definiram a
hierarquia de poder internacional, e a supremacia inglesa, dentro e fora
da Europa, a partir de 1815.
Durante este período de guerras, os Estados Unidos sempre se sentiram “cercados” e ameaçados - simultânea ou sucessivamente - pela Inglaterra, França e Espanha, e tiveram que negociar seu reconhecimento e suas fronteiras com o “núcleo duro” das Grandes Potências europeias.
Assim mesmo, os EUA acabaram se transformando no único estado nacional extra-europeu que nasceu de um império e de uma economia em plena expansão vitoriosa. Mais do que isto, durante a chamada “revolução industrial” que transformou os Estados Unidos – imediatamente - na primeira periferia “primário-exportadora” de sucesso da economia industrial inglesa.
Durante este período de guerras, os Estados Unidos sempre se sentiram “cercados” e ameaçados - simultânea ou sucessivamente - pela Inglaterra, França e Espanha, e tiveram que negociar seu reconhecimento e suas fronteiras com o “núcleo duro” das Grandes Potências europeias.
Assim mesmo, os EUA acabaram se transformando no único estado nacional extra-europeu que nasceu de um império e de uma economia em plena expansão vitoriosa. Mais do que isto, durante a chamada “revolução industrial” que transformou os Estados Unidos – imediatamente - na primeira periferia “primário-exportadora” de sucesso da economia industrial inglesa.
Situação econômica privilegiada que se consolidou e expandiu durante
todo o século XIX, antes e depois da Guerra de Secessão, enquanto a
Inglaterra abria espaços de expansão comercial para sua ex-colônia, e
assumia a responsabilidade – em alguns momentos - por cerca de 60% do
investimento direto dentro de todo o território norte-americano, que
passou a fazer parte de uma espécie de “zona de co-prosperidade”
anglo-saxônica , ou mesmo, num caso avant la lettre, de “desenvolvimento a convite”, da Inglaterra.
Por outro lado, desde sua independência, os Estados Unidos foram governados por uma elite coesa e com um intense commitment imperial, e mantiveram um ritmo de expansão política e territorial contínua, através da guerra, da diplomacia e do comércio.
Por outro lado, desde sua independência, os Estados Unidos foram governados por uma elite coesa e com um intense commitment imperial, e mantiveram um ritmo de expansão política e territorial contínua, através da guerra, da diplomacia e do comércio.
Antes da Guerra Civil, foram 37 “guerras indígenas”, e mais as Guerras
do Texas e do México, em 1837 e 1846, responsáveis pela duplicação do
território americano. Mais a frente, vieram a Guerra Civil e a Guerra
Hispano-Americana, e uma sucessão de intervenções militares no Caribe,
num movimento de expansão que se acelerou no século XX, alcançando
Europa, Ásia, Oriente Médio e África.
De forma que nos cerca de 250 anos de história independente, os EUA
iniciaram - em média - uma guerra a cada três anos, exatamente igual
como a Inglaterra. Contando com a vantagem de ser “membro por
nascimento”, da pequena comunidade dos estados produtores da “ética
internacional” que arbitram as “guerras justas” e o “livre comercio”.
A história segue e é extensa, mas já se pode dizer que ela fornece fortes indícios de que:
- o desenvolvimento econômico dos EUA não foi uma exceção, pelo contrário, foi uma parte essencial da expansão e das contradições do sistema inter-estatal e do capitalismo europeu;
- o sucesso do capitalismo americano não foi puramente endógeno, nem foi apenas uma obra das grandes corporações e do capital financeiro que nasceram à sombra da Guerra Civil;
- o “apoio externo” foi decisivo para o sucesso da economia americana, que foi sempre a principal “fronteira de expansão” do capital financeiro inglês;
- a “guerra contínua” teve um papel estratégico no desenho da política industrial e agrícola, e no desenvolvimento científico e tecnológico dos EUA;
- e por fim, a expansão política, territorial e bélica dos EUA foi na frente do processo de internacionalização das grandes corporações, do capital financeiro e da moeda norte-americana.
Uma história de desenvolvimento econômico como a das demais potências do sistema mundial, mas muito diferente da interpretação economicista de Hobson e seus discípulos.
A história segue e é extensa, mas já se pode dizer que ela fornece fortes indícios de que:
- o desenvolvimento econômico dos EUA não foi uma exceção, pelo contrário, foi uma parte essencial da expansão e das contradições do sistema inter-estatal e do capitalismo europeu;
- o sucesso do capitalismo americano não foi puramente endógeno, nem foi apenas uma obra das grandes corporações e do capital financeiro que nasceram à sombra da Guerra Civil;
- o “apoio externo” foi decisivo para o sucesso da economia americana, que foi sempre a principal “fronteira de expansão” do capital financeiro inglês;
- a “guerra contínua” teve um papel estratégico no desenho da política industrial e agrícola, e no desenvolvimento científico e tecnológico dos EUA;
- e por fim, a expansão política, territorial e bélica dos EUA foi na frente do processo de internacionalização das grandes corporações, do capital financeiro e da moeda norte-americana.
Uma história de desenvolvimento econômico como a das demais potências do sistema mundial, mas muito diferente da interpretação economicista de Hobson e seus discípulos.
(*) José Luis Fiori é professor titular de Economia Política
Internacional da UFRJ e coordenador do Grupo de Pesquisa do CNPQ/UFRJ "O
Poder Global e a Geopolítica do Capitalismo".
Link:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”