A guerra da Veja contra o retorno de Lula - da Carta Maior
Do ponto de vista político, a pauta da
Veja, já devidamente abraçada pela oposição ao governo federal, parece
ter um objetivo claramente definido. No momento em que Lula começa a
voltar aos palanques, nas campanhas das eleições municipais, e em que o
STF começará a julgar os réus do chamado “núcleo político do mensalão”, a
tentativa é de colar uma coisa na outra. Colunistas políticos
repercutiram amplamente supostas declarações de Marcos Valério. "Nada
impede que uma denúncia seja feita contra Lula mais adiante", sugeriu
Merval Pereira, de O Globo.
Marco Aurélio Weissheimer
A revista Veja
publicou neste final de semana mais uma de suas bombásticas “denúncias”
contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva: “Marcos Valério
envolve Lula no mensalão”, diz a publicação. Quase que imediatamente, os
colunistas políticos de sempre passaram a reproduzir a “informação” da
revista. Cristiana Lôbo tuitou
sábado à tarde: “Está instalada a polêmica sobre entrevista de Marcos
Valério à Veja. Diz que Lula sabia e que PT deu garantias de punição
branda por silêncio”. Detalhe: não havia nenhuma “entrevista de Marcos
Valério” na revista. E a própria Veja dizia isso: a reportagem foi
“feita com base em revelações de parentes, amigos e associados”.
O jornalista Ricardo Noblat foi
outro que passou a tarde de sábado repercutindo a “denúncia” da
revista. Ainda no sábado veio o desmentido do advogado de Valério: “O
Marcos Valério não dá entrevistas desde 2005 e confirmou para mim hoje
que não deu entrevista para a Veja e também não confirma o conteúdo da
matéria”, disse Marcelo Leonardo. Noblat não seu deu por vencido e, pelo
twitter, reclamou dos termos do desmentido: “O advogado de Valério diz
que seu cliente não confirma as informações publicadas pela Veja. Por
que não disse que Valério as desmente?”. Entusiasmado, o imortal Merval Pereira (O
Globo) afirmou em um artigo intitulado “Valério acusa Lula”: “os
estragos políticos são devastadores, e nada impede que uma denúncia seja
feita contra Lula mais adiante”. Merval não mencionou o desmentido
oficial do advogado de Valério.
A tese do “domínio final do fato”
A tese do “domínio final do fato”
A Folha de S.Paulo correu para dar voz a José Serra que classificou as “denúncias” como graves e defendeu a abertura de investigações. Merval Pereira, fazendo às vezes de jurista, manifestou esperança na tese do “domínio final do fato”, que levou o Procurador- geral Roberto Gurgel a acusar José Dirceu como “o chefe da quadrilha do mensalão”. O jornalista de O Globo escreveu: “Alguns ministros do Supremo deixaram escapar, no início do julgamento, que pela tese do domínio final do fato, se a cadeia de comando não terminasse no ex-ministro José Dirceu, teria forçosamente que subir um patamar e atingir o ex-presidente Lula”.
Já o colunista político Fernando Rodrigues, da Folha de S.Paulo preferiu explorar as possíveis consequências políticas da matéria nas eleições municipais deste ano. Ele escreveu sábado em seu blog: “Do ponto de vista jurídico, o efeito pode ser nulo. O processo do mensalão está em fase de julgamento e não serão mais acrescentadas provas. Do ponto de vista político, a reportagem da revista Veja desta semana pode ter grande impacto na reta final das eleições municipais, sobretudo nas grandes cidades nas quais o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem interesse direto, junto com o PT, em garantir vitórias para alavancar a sigla em 2014”.
Merval: “nada impede uma nova denúncia”
Mais
uma vez, o circuito da “informação” funcionou e o assunto ganhou ampla
repercussão pelos “formadores de opinião” de plantão. O funcionamento
desse circuito é um tanto peculiar. Denúncias com base factual muito
forte, como aquelas relacionadas às ligações do bicheiro Carlinhos
Cachoeira com a revista Veja, são solenemente ignoradas. Qualquer
denúncia publicada pela revista Carta Capital recebe o mesmo tratamento
silencioso. Mas qualquer denúncia da Veja é rapidamente repercutida. Os
jornalistas citados acima sequer se dão ao trabalho de dar alguma
justificativa para esse comportamento seletivo. Ele parece estar
inserido, para usar a tese cara a Merval Pereira no “domínio final dos
fatos”. Mas essas observações, é claro, são carregadas de uma certa
ingenuidade. Não há razões para supresas nem espantos quanto ao
funcionamento desse mecanismo de repercussões.
O artigo de Merval Pereira não deixa nenhuma dúvida sobre o que seria esse “domínio final dos fatos”, ou melhor, quem seria: Luiz Inácio Lula da Silva. O site Brasil 247 afirmou, na tarde de domingo, em texto intitulado “Globo antecipa próxima etapa do golpe contra Lula”: “No seu artigo deste domingo, Merval Pereira toma como verdade a “entrevista” de Veja com Marcos Valério, já negada pelo publicitário, e avisa: ‘Nada impede que uma nova denúncia seja feita mais adiante’. Ou seja: com alguns companheiros condenados e outros presos, Lula terá uma espada no pescoço”. Em outra matéria (“Civita deflagra operação para colocar Lula na cadeia”), o Brasil 247 sustentou que o objetivo da Veja é transformar Lula em réu no STF e impedir que ele volte à concorrer à Presidência da República.
Cristiana Lôbo pede explicações a Noblat
O artigo de Merval Pereira não deixa nenhuma dúvida sobre o que seria esse “domínio final dos fatos”, ou melhor, quem seria: Luiz Inácio Lula da Silva. O site Brasil 247 afirmou, na tarde de domingo, em texto intitulado “Globo antecipa próxima etapa do golpe contra Lula”: “No seu artigo deste domingo, Merval Pereira toma como verdade a “entrevista” de Veja com Marcos Valério, já negada pelo publicitário, e avisa: ‘Nada impede que uma nova denúncia seja feita mais adiante’. Ou seja: com alguns companheiros condenados e outros presos, Lula terá uma espada no pescoço”. Em outra matéria (“Civita deflagra operação para colocar Lula na cadeia”), o Brasil 247 sustentou que o objetivo da Veja é transformar Lula em réu no STF e impedir que ele volte à concorrer à Presidência da República.
Cristiana Lôbo pede explicações a Noblat
No início da noite de
domingo, Cristiana Lôbo pediu a Ricardo Noblat, mais uma vez pelo
twitter, para que ele explicasse em que pé estava o assunto: “Passei o
fim de semana em Goiânia e não entendo mais a polêmica sobre a não
entrevista de M. Valério. Você pode me explicar @BlogdoNoblat ?” E
Noblat explicou do seguinte modo (em três tuitadas sucessivas),
introduzindo uma novidade, a existência de uma suposta gravação com
Marcos Valério: “Veja entrevistou Valério. O advogado dele foi contra.
Combinou-se de apresentar a entrevista como conversas de Valério com
outras pessoas. E assim saiu a matéria. Ocorre que o advogado de Valério
desmentiu que ele tivesse dito o que a Veja publicou. Aí ficou
parecendo que a Veja teria inventado coisas e atribuído a Valério. Por
isso a direção da revista decide se divulga a fita”.
Do ponto de vista político, a pauta da Veja, já devidamente abraçada pela oposição ao governo Dilma, parece ter um objetivo muito claramente definido. No momento em que Lula começa a voltar aos palanques, nas campanhas das eleições municipais, e em que o STF começará a julgar os réus do chamado “núcleo político do mensalão”, a tentativa é de colar uma coisa na outra. No final da noite de domingo, o Brasil 247 publicou a seguinte síntese sobre o caso, deixando um conselho para o ex-presidente Lula: “No momento em que retorna aos palanques, Lula é alvo de uma tentativa de golpe preventivo. O recado que os opositores transmitem é: “se voltar levará chumbo”. Diante do ataque organizado, o ex-presidente só tem uma alternativa, que é lutar para não ser devorado pelos adversários”.
Do ponto de vista político, a pauta da Veja, já devidamente abraçada pela oposição ao governo Dilma, parece ter um objetivo muito claramente definido. No momento em que Lula começa a voltar aos palanques, nas campanhas das eleições municipais, e em que o STF começará a julgar os réus do chamado “núcleo político do mensalão”, a tentativa é de colar uma coisa na outra. No final da noite de domingo, o Brasil 247 publicou a seguinte síntese sobre o caso, deixando um conselho para o ex-presidente Lula: “No momento em que retorna aos palanques, Lula é alvo de uma tentativa de golpe preventivo. O recado que os opositores transmitem é: “se voltar levará chumbo”. Diante do ataque organizado, o ex-presidente só tem uma alternativa, que é lutar para não ser devorado pelos adversários”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”