Em 2000 e 2001, a filha de José Serra (PSDB) era vice-presidente da
empresa Decidir.com Brasil S.A. O presidente era James Rúbio Jr.
 |
| http://www.jucesponline.sp.gov.br/VisualizaTicket.aspx?ticket=26164746 |
A empresa recebeu dinheiro vindo do paraíso fiscal das Ilhas Virgens
Britânicas, do grupo Opportunity (de Daniel Dantas), e de um fundo do
Citibank. Ambos foram ganhadores na privataria, durante o governo
Serra-FHC.
 |
| http://www.terra.com.br/istoedinheiro-temp/161/secoes/col161mercado2.htm |
Estas operações estão minuciosamente descritas e documentadas no
capítulo 9 do livro "A privataria Tucana". Lá há documentos mostrando
que a empresa Decidir.com na Flórida (EUA) tinha como sócias a filha de José Serra e a irmã do Daniel Dantas (que chegou a ser presa na Operação Satiagraha).
Os dirigentes da Decidir.com Brasil respondem à Ação Penal no. 0000370-36.2003.403.6181, pela quebra de sigilo bancário de 60 milhões de brasileiros através de um convênio com o Banco do Brasil. Neste processo, a filha de José Serra aparece hoje como "averiguada".
Os dirigentes da Decidir.com Brasil respondem à Ação Penal no. 0000370-36.2003.403.6181, pela quebra de sigilo bancário de 60 milhões de brasileiros através de um convênio com o Banco do Brasil. Neste processo, a filha de José Serra aparece hoje como "averiguada".
 |
Em 2003, com a posse do governo Lula, dentro da política de não produzir
desestabilização econômica e desemprego resultou a carta aos
brasileiros. Com isso acabou sendo nomeado para a presidência do Banco
do Brasil um executivo do mercado financeiro, Cassio Casseb, que havia
passado pelo Citibank e pela Credicard (controlada pelo Citibank), junto
com James Rúbio Jr (antes de presidir a Decidir.com).
No BB, Casseb contratou James Rubio Jr como consultor de marketing, ou seja, era quem dava orientações sobre o que o setor do então diretor Henrique Pizzolato deveria contratar e fazer. Pizzolato foi o único do BB denunciado e punido no processo do "mensalão". Os tucanos que estavam lá naquela "balbúrdia", vinda da turma do governo FHC no bojo da "carta aos brasileiros", foi poupada pelo Ministério Público, sabe-e lá por que.
O noticiário da época atribuía a James Rubio Jr a contratação de 2 shows de Caetano Veloso por R$ 1,2 milhão na Casa Tom Brasil.
No BB, Casseb contratou James Rubio Jr como consultor de marketing, ou seja, era quem dava orientações sobre o que o setor do então diretor Henrique Pizzolato deveria contratar e fazer. Pizzolato foi o único do BB denunciado e punido no processo do "mensalão". Os tucanos que estavam lá naquela "balbúrdia", vinda da turma do governo FHC no bojo da "carta aos brasileiros", foi poupada pelo Ministério Público, sabe-e lá por que.
O noticiário da época atribuía a James Rubio Jr a contratação de 2 shows de Caetano Veloso por R$ 1,2 milhão na Casa Tom Brasil.
No relatório de um inquérito complementar ao "mensalão", do delegado Zampronha, da Polícia Federal, aparece pagamentos da DNA Propaganda à Casa Tom Brasil (do referido show do Caetano), mas em valor mais alto do que o noticiado. Foram R$ 2,5 milhões, com recursos da Visanet.
 |
| Documentos aqui. |
Em julho deste ano, James Rubio Jr, voltou a integrar os quadros da
administração demotucana Serra-Kassab. Assumiu o cargo de Diretor de
Marketing e Vendas da empresa da turismo da prefeitura:
Agora o povo quer saber, e José Serra precisa explicar:
Como José Serra explica o ex-associado da sua filha ser aparelhado na área de marketing do Banco do Brasil, já no governo Lula?
Por que o ex-associado da filha do José Serra foi aparelhado pelos demotucanos justamente na "balbúrdia" do "mensalão"?
Para onde e para quem foi a parte do dinheiro da Visanet no "valerioduto", cujo "domínio do fato" estava nas mãos dos tucanos?
Leia também:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”