Quando a Corte toma como verdade absoluta a denúncia feita pelo Roberto
Jefferson pode-se afirmar que alguma coisa está fora da ordem. Quem é Roberto
Jefferson? Quem é Zé Dirceu? Não se pode comparar. A democracia tão festejada
pelos brasileiros tem a marca, a dedicação, a luta e o sacrifício de Dirceu.
Como pode um tribunal utilizar de discurso construído a partir de
argumentos baseados em uma “realidade” inventada por uma figura invejosa,
oportunista que, em nenhum momento, pode ser considerada paladino da ética e
das boas práticas políticas? Essa é a pergunta que paira na mente de milhares
de pessoas que, por mais leigas que sejam, têm o senso de justiça como premissa.
É estarrecedora a decisão do STF. Os juízes utilizam de técnicas argumentativas
para convencer um auditório. Cada gesto e palavra foram milimetricamente estudados
com o único objetivo: convencer e persuadir a plateia.
Se é verdade que o tal mensalão existiu por que apenas uma das Casas
que compõem o parlamento brasileiro foi “comprado”? Os projetos de reforma, por
exemplo, precisam passar peloscrivo de ambas as Casas legislativas, como bem
lembrou o brilhante jurista Ricardo Lewandowski.
Se é verdadeira a existência do suposto mensalão por que o egrégio tribunal não apresentou provas que realmente confirmassem o pagamento de mensalidade aos parlamentares petistas e aliados? O "mensalão" foi uma trama ardilosa, montada com um único propósito, a desmoralização de um partido e de um presidente eleito democraticamente por milhões de brasileiros.
A competência de Zé Dirceu, o brilhantismo na gestão da Casa Civil e, principalmente, por ser o maior responsável pela eleição de Luiz Inácio Lula da Silva e do projeto vitorioso de país, foram os componentes que despertaram e despertam ódio, inveja e, levaram seus opositores a quererem, a qualquer custo, destruí-lo. No imaginário da oposição e da imprensa golpista, destruindo Dirceu, o presidente Lula e o PT estariam liquidados.
Essa ânsia em destruir o Partido dos Trabalhadores não cessa com a decisão condenatória do STF.
O posicionamento ideológico da mídia brasileira é claro. A ação desencadeada nos últimos tempos a caracteriza como partido político sem cadeira, mas com interferência nas três esferas do poder. A mídia domina uma oposição enfraquecida e dita as regras de um poder judiciário covarde que age a partir da lente deformada, ideologizada da mídia golpista.
Se é verdadeira a existência do suposto mensalão por que o egrégio tribunal não apresentou provas que realmente confirmassem o pagamento de mensalidade aos parlamentares petistas e aliados? O "mensalão" foi uma trama ardilosa, montada com um único propósito, a desmoralização de um partido e de um presidente eleito democraticamente por milhões de brasileiros.
A competência de Zé Dirceu, o brilhantismo na gestão da Casa Civil e, principalmente, por ser o maior responsável pela eleição de Luiz Inácio Lula da Silva e do projeto vitorioso de país, foram os componentes que despertaram e despertam ódio, inveja e, levaram seus opositores a quererem, a qualquer custo, destruí-lo. No imaginário da oposição e da imprensa golpista, destruindo Dirceu, o presidente Lula e o PT estariam liquidados.
Essa ânsia em destruir o Partido dos Trabalhadores não cessa com a decisão condenatória do STF.
O posicionamento ideológico da mídia brasileira é claro. A ação desencadeada nos últimos tempos a caracteriza como partido político sem cadeira, mas com interferência nas três esferas do poder. A mídia domina uma oposição enfraquecida e dita as regras de um poder judiciário covarde que age a partir da lente deformada, ideologizada da mídia golpista.
Do Blog do Bê
Nenhum comentário:
Postar um comentário
”Sendo este um espaço democrático, os comentários aqui postados são de total responsabilidade dos seus emitentes, não representando necessariamente a opinião de seus editores. Nós, nos reservamos o direito de, dentro das limitações de tempo, resumir ou deletar os comentários que tiverem conteúdo contrário às normas éticas deste blog. Não será tolerado Insulto, difamação ou ataques pessoais. Os editores não se responsabilizam pelo conteúdo dos comentários dos leitores, mas adverte que, textos ofensivos à quem quer que seja, ou que contenham agressão, discriminação, palavrões, ou que de alguma forma incitem a violência, ou transgridam leis e normas vigentes no Brasil, serão excluídos.”